Ухвала суду № 110806406, 19.04.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/625/23

Провадження №1-кп/677/119/23

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовженнязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань19 жовтня 2022 року за № 12022240000000440 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає. Зважаючи на завершення вищевказаного терміну запобіжного заходу та враховуючи, що наявні ризики не зменшились, не змінилися та продовжують мати місце, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків ,які йому відомі, а саме свого знайомого ОСОБА_8 та потерпілих, з метою зміни показань останніх на свою користь, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, під час конфліктної ситуації, що свідчать про відсутність адекватного сприйняття об`єктивної дійсності підозрюваним. У зв`язку з цим прокурор просить продовжити обвинуваченомустрок дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 12 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., терміном на 60 днів із покладенням на нього визначених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора з підстав, викладених у письмових поясненнях, які долучила до матеріалів судової справи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заявлене прокурором клопотання, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 19 квітня 2023 року включно, який полягає в забороні залишати місце проживання з 12 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, а також покладенні додаткових обов`язків .

У відповідності до ч. 3 ст. 214-1 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

Відповідно дост. 181 КПК Українидомашній арештполягає узабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби.Домашній арештможе бутизастосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор має довести, що обставини, які стали підставою для домашнього арешту продовжують існувати, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано такий запобіжний захід, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Як слідує зі змісту клопотання прокурора, необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 зумовлено наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177КПК України, у вигляді можливості підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування, впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

На думку суду, дані ризики, які враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу, до цього часу, не зменшились та виправдовують продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додаткових обовязків.

Керуючись ст.ст.177,181,183,184,193-196,199 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 з 12 години по 08 годину ранку кожної доби, а також продовжити покладені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року обов`язки :

- прибувати до Красилівського районного суду Хмельницької області за кожною вимогою;

- не відлучатись із с. Глібки Хмельницького району, Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідком та потерпілим не інакше як в присутності прокурора, суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Строк дії ухвали становитьшістдесятднів з дня її постановлення до 17 червня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1