Вирок № 11080640, 26.08.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа №1-138/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тучин Тучинського району Рівненської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, одруженого , не військовозобов”язаного, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи , раніше не судимого , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У кінці серпня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Житомирі, на авторинку придбав у невідомого чоловіка талон державного технічного огляду з незаповненими графами. Даний талон із метою підробки він завіз додому в АДРЕСА_1, де в кінці жовтня 2009 року за допомогою кулькової ручки вніс у другу графу буквенно-цифровий запис “401-33 ВВ”, в нижню графу буквенно-цифровий запис “ГАЗ-3110” , в графі - номер шасі цифровий запис “0004783311000Х0300200”, в графі - посадова особа ДАІ МВС поставив довільний підпис, в графі - дата проведення технічного огляду поставив запис “28.08.2008 року”, в графі - дата проведення чергового ТО - “ 28.08.2010 року” , таким чином самостійно підробив талон державного технічного огляду автомобіля серії НОМЕР_2 ; та приклеїв даний талон на вітрове скло автомобіля “ГАЗ-3110”, номерний знак НОМЕР_1, цим самим використовував завідомо підроблений документ.

11 червня 2010 року працівниками ВДАІ Баранівського району в Житомирській області в м. Баранівка, вул. Першотравенська був зупинений автомобіль “ГАЗ-3110”, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено підроблений талон державного технічного огляду автомобіля серії НОМЕР_2.

ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах в ході досудового розслідування та в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у кінці серпня 2009 року він, перебуваючи в м. Житомирі, на авторинку придбав у невідомого чоловіка талон державного технічного огляду з незаповненими графами. Даний талон із метою підробки він завіз додому в АДРЕСА_1, де в кінці жовтня 2009 року за допомогою кулькової ручки вніс у другу графу буквенно-цифровий запис 401-33 ВВ, в нижню графу буквенно-цифровий запис ГАЗ-3110 , в графі - номер шасі цифровий запис 0004783311000Х0300200, в графі - посадова особа ДАІ МВС поставив довільний підпис,

- 2-

в графі - дата проведення технічного огляду поставив запис 28.08.2008 року, в графі - дата проведення чергового ТО - 28.08.2010 року та приклеїв даний талон на вітрове скло автомобіля “ГАЗ-3110”, номерний знак НОМЕР_1. В подальшому вказаним автомобілем він користувався і 11 червня 2010 року працівниками ВДАІ Баранівського району в м. Баранівка, вул. Першотравенська був зупинений під час керування ним, при цьому було виявлено та вилучено підроблений талон державного технічного огляду.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у вчиненні злочинів, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

актом тимчасового вилучення талона про проходження державного технічного огляду від 11.06.2010 року, з якого видно, що вказаної дати із автомобіля “ГАЗ -3110”, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 було вилучено талон про проходження державного технічного огляду серії ЕА № 735154, який містив ознаки підробки ( а.с. 3),

згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1/720 від 22 липня 2010 року , бланк талона про проходження державного технічного огляду в 2010 року серії ЕА № 735154, який вилучено у ОСОБА_2 , надрукований за допомогою копіювально-множильної техніки , яка друкує струмінним способом друку; ознак зміни першочергового змісту бланку талону не виявлено; рукописні записи, розташовані в графах талона, ймовірно виконані ОСОБА_2; ознак навмисної зміни почерку при виконанні записів не виявлено; ознак виконання записів в незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів не виявлено ( а.с.49-52).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України , які виразились у підробленні документа , який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином -підприємцем , приватним нотаріусом , аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов”язків, з метою використання його підроблювачем , а також за ч. 3 ст. 358 КК України , які виразились у використанні завідомо підробленого документа .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю вчинених злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК Украіни, по справі не виявлено.

Підсудній ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах визнав повністю, розкаявся у їх вчиненні, він позитивно характеризується за місцем свого проживання, обтяжуючих покарання обставин не виявлено , він раніше не судимий , є інвалідом 2 групи , тяжких наслідків від вчинення злочинів нікому не настало, тому суд , враховуючи зазначені обставини, вважає, що є підстави призначити покарання у виді штрафу.

-3-

Речові докази - талон державного технічного огляду автомобіля серії НОМЕР_2, який знаходиться при кримінальній справі, необхідно залишити при ній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України - 600 ( шістсот) гривень штрафу в дохід держави, за ч. 3 ст. 358 КК України 510 ( п”ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

На підставі частини 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим 600 ( шістсот) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази - талон державного технічного огляду автомобіля серії НОМЕР_2, який знаходиться при справі, залишити при ній.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843 ) сумі 206 ( двісті шість) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна. Суддя: