Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/4954/22
провадження 1-кп/462/227/23
У Х В А Л А
27 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження № 12022141390000294 від 11.05.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У призначене судове засідання на 27.04.2023 року повторно на виклик суду не прибув свідок ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.
З метою забезпечення оперативності судового провадження ухвалами суду у даному кримінальному провадженні було постановлено про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 дистанційно, однак такі ухвали залишено без виконання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти заявленого прокурором клопотання щодо застосування до свідка примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що суду не представлено жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання, суд приходить до висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , який проживає:
АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд,
постановив:
У судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022141390000294 від 11.05.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України оголосити перерву до 10.30 год. 23 травня 2023 року.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: проживає: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 23 травня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у місті Київ
(м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Копію ухвали направити на адресу Головного управління Національної поліції у місті Київ, для виконання, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівскьої області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4954/22.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110805435, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4954/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: