Ухвала суду № 110804983, 10.05.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1428/22 Провадження № 2/304/50/2023

У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши цивільну справу № 304/1428/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 червня 2021 року та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 червня 2021 року, видане Перечинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, однак разом зі своїм представником адвокатом Бухтояровою О.В. подавали суду клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з Перечинської державної нотаріальної контори спадкову справу № 40/2021, заведену 10 червня 2021 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у якій 10 червня 2021 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 , що у свою чергу підтвердить підставі позову, незаконність видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.

Відповідач та її представник у судове засідання також не з`явилися, адвокат Дубровська О.М. попередньо направляла на електронну адресу суду заяву про перенесення судового засіданні на іншу дату через її участь у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді, одночасно вказувала, що відповідач перебуває за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою судді від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 червня 2021 року та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Наразі позивач звернувся з даним клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки матеріали спадкової справи мають істотне значення для вирішення даної справи як докази, тому суд вважає, що подана позивачем заява про витребування таких доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Витребувати від Перечинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відкриття спадщини: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази надати суду у строк до 01 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.