Рішення № 110804941, 12.05.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1492/23

2/301/433/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - дідо позивачки, не залишивши заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 , не залишивши заповіту. Єдиною спадкоємицею першої черги за ОСОБА_4 , що прийняла спадщину, є його дочка позивачка ОСОБА_1 . Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь своєї сестри позивачки ОСОБА_1 . Позивачка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцями. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012558 належав спадкодавцеві ОСОБА_2 . Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.31,34).

Відповідач - представник виконавчого комітету Кам`янської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу по суті без його участі, відзиву на позов не подав (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012558, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27.03.2000 року №159, ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , як члену КСГП «Перемога» с. Дунковиця, належить право на земельну частку (пай) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі. Вартість земельної частки (паю) становить 2317 грн. (а.с.29).

Згідно довідки Кам`янської сільради №537 від 10.05.2023 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012558, земельна ділянка в натурі не виділялася (а.с.36).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.1994 року (а.с.16). Заповіту ОСОБА_2 не залишав.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спакоємцями за законом першої черги за ОСОБА_2 були його вдова ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, однак за оформленням спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.04.1996 року (а.с.17). Заповіту ОСОБА_5 не залишала.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Єдиним спакоємцем за законом першої черги за ОСОБА_5 був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не отримував. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.05.2007 року (а.с.19). Заповіту ОСОБА_4 не залишав.

Спакоємцями за законом першої черги за ОСОБА_4 були його вдова ОСОБА_3 , а також діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 . Відмова від спадщини не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с. 21).

Рішенням Іршавського райсуду від 25.05.2010 року №2-643/10 за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за батьком ОСОБА_4 вже було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцеві ОСОБА_2 (а.с.22-23).

До складу спадщини за ОСОБА_4 також входить право на земельну частку (пай), яка Згідно сертифікату на земельну частку (пай) належала ОСОБА_2 і яку ОСОБА_4 успадкував за своїм батьком ОСОБА_2 .

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво проправо наспадщину за ОСОБА_2 спадкоємці неоформляли.Згідно ст.548ЦК УРСРта ст.1268ч.5ЦК України,прийнята спадщинавизнається належноюспадкоємцеві зчасу відкриттяспадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно довимог ст.392ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Кам`янська сільська рада Берегівського району (раніше Іршавського району), на території якого розташовані земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, позовні вимогивизнала тане заперечувалапроти задоволенняпозову.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповіднімісцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Сертифікату на земельну частку (пай) власником вказаного майна був ОСОБА_2 - дідо позивачки, єдиною спадкоємицею якого, що прийняла спадщину, є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012558, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 березня 2000 року №159.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 травня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських