Ухвала суду № 110804812, 11.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1705/23

Провадження № 1-кп/229/1069/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Дружківка питання щодо виправлення описки у вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04 травня 2023 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2ст.111-1КК України та ухвалено обвинувальний вирок.

У вказаному вироку, а саме у вступній частині неправильно зазначена стаття за якою обвинувачується ОСОБА_3 , в мотивувальній частині неправильно зазначена стаття законуУкраїни прокримінальну відповідальність,що передбачаєвідповідальність закримінальне правопорушення,винним увчиненні якоговизнається обвинувачена та у резолютивній частині неправильно зазначена стаття за якою обвинувачену визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, а саме зазначено ч.2 ст.111-2 КК України, в той час як необхідно було вказати частина 2 ст.111-1 КК України.

Згідност.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.111-1 КК України.

04 травня 2023 р. було розглянуто кримінальне провадження, ухвалено та проголошено вирок, у мотивувальні частині вироку дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, що відповідає пред`явленому обвинуваченню та диспозиції ч.2 ст.111-1 КК України.

Разом з тим, у вироку неправильно зазначена стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме зазначено ч.2 ст.111-2 КК України, в той час як Кримінальний кодекс України навіть не містить частини 2 ст.111-2 КК України, тож суд вважає, що це є опискою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе виправити описку у вироку зазначивши вірно статтю (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вироку Дружківського міського суду Донецької області від 4 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та вважати правильною у вступній частині статтю (частину статті) за якою обвинувачується ОСОБА_3 , в мотивувальній частині статтю (частинустатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність,що передбачаєвідповідальність закримінальне правопорушення,винною увчиненні якоговизнається обвинувачена та у резолютивній частині статтю (частину статті) за якою обвинувачену визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, а саме частина 2 ст.111-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя