Рішення № 11080400, 16.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-6685\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

16 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Ларіоновій Н.В., за участю прокурора Неминущего А.В., позивачці- Ковальчук Л.І., представника 3 особи Котенко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування виконкому Харцизької міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить позбавити їх батьківських прав у відношенні її малолітнього онука: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що відповідачі по справі є її сином та невісткою. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, який навчається у ОШ № 4 м. Харцизька. Батьки дитини ведуть аморальний образ життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють і не займаються вихованням своєї дитини. Вона займається вихованням дитини, матеріально утримує його, робить з ним уроки, займається його життям та навчанням. Відповідачі не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавляться життям дитини. Його батьки часто сваряться у присутності дитини через, що він боїться йти додому. Малолітній ОСОБА_5 весь час проводить з нею, бажає мешкати разом з нею та дідусем.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлений позов та дала аналогічні показання тим, що містяться в позовної заяві.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивачці, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, Котенко Г.П., у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення з них аліментів на користь ОСОБА_2. , буде відповідати інтересам дитини.

Прокурор Немининущий А.В., у судовому засіданні , вважав, що позов слід задовольнити, виключно в інтересах дитини.

Вислухавши думку прокурора, пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що правовідносини які виникли регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_6 вбачається, що відповідачі є його рідними батьками (а.с.3).

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 ч.4 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 150 СК України відповідачі являються батьками малолітнього дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, його вихованням не займаються, не піклуються про здоров”я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечують.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, її родину знає на протязі двадцяті років. ОСОБА_6 на протязі останніх 2-3 років знаходиться на утриманні позивачки. Батьків малолітньої дитини вона не бачила протягом останніх двох років. Вони не провідують дитину, не займаються її вихованням., матеріально її не забезпечують.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою ОСОБА_2, вони дуже давно дружать. Батьків малолітнього ОСОБА_6 вона не бачила протягом шести місяців. Вони пиячать, ніде не працюють, не займаються вихованням дитини. Дитина мешкає з ОСОБА_2, вона його матеріального утримує та замається його вихованням.

Згідно висновку органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, вбачається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачі ухиляються від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідачів, які фізично здорові, не мають аліментних зобовязань перед іншими особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини, з кожного, з усіх видів їх заробітку ( доходу), щомісяця , до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів аліменти на користь позивачці на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст.. ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 167, 180 ,245 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 224, 367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Харцизька Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Харцизька Донецької області, батьківських прав у відношенні малолітньої їх дитини- сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Харцизька Донецької області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м.Харцизька Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, урож. м. Харцизька Донецької області аліменти на утримання малолітньої дитини -сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Харцизька Донецької області, з кожного у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 25,50 грн. з кожного на користь держави на р/р 31418537600088 в УГК Донецькій області, МФО банка 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, код платежу 29090100.

Стягнути з відповідачів витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 60 грн з кожного на р.р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданну протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: