Постанова № 110801072, 11.05.2023, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/540/23

Номер провадження № 3/371/286/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2023 близько 14 год. 40 хв. в с. Карапиші Обухівського району Київської області по вул. Залізнична керував автомобілем FIAT DUKATO н. з. НОМЕР_1 та виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки SKODA FABIA н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183419 від 12.04.2023, за яким ОСОБА_1 12.04.2023 близько 14 год. 40 хв. в с. Карапиші Обухівського району Київської області по вул. Залізнична керував автомобілем FIAT DUKATO н. з. НОМЕР_1 та виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки SKODA FABIA н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, за якою зображено розташування автомобілів у момент зіткнення; місце зіткнення; сталі орієнтири; напрямок руху по смузі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2023, ОСОБА_1 . Від 12.04.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки у судове засідання не з`явився через віддаленість місця проживання. Просив врахувати наявність на його утриманні малолітніх дітей, а також те, що працює водієм і така робота є єдиним заробітком його сім`ї.

За ст.124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чизустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб нестворювати небезпеки для дорожнього руху.

Так, ОСОБА_1 допустив порушення:

- за п.2.3 ПДР України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою;

- за п.13.3 ПДР України, а саме: не дотримався безпечного інтервалу та створив небезпеку для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 124, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Штраф підлягаєсплаті зареквізитами:Штраф підлягаєсплаті зареквізитами:рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський