Постанова № 11080087, 20.07.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-2361/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, працюючої директором в ТОВ "Приватавтолюкс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року, під час проведення перевірки інспектором праці Куруч Д.І. ТОВ "Приватавтолюкс", юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Електронна 19-А, фактична адреса: вул. Кінцева 1, були виявлені такі порушення, допущені директором товариства ОСОБА_1:

В порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України на підприємстві заробітна плата виплачується 1 раз на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів (не має точно визначеної дати).

Перевіркою встановлено, що в порушення ч.3 ст. 96 КЗпП України оплата праці в березні, квітні, травні 2010 року працівникам: інженеру по БД і ОТ - ОСОБА_3, контролеру ТСА - ОСОБА_4, механіку КТП - ОСОБА_5, начальникам автоколони - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, диспетчеру ОСОБА_8, контролеру ТСА - ОСОБА_9, інспектору передрейсового огляду ОСОБА_10 - проводиться з розрахунку мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 96 КЗпП України у роботодавця має бути сформована тарифна сітка для виконавців робіт різної складності та кваліфікації, яка має бути встановлена у розмірі, що перевищує розміри мінімальної заробітної плати.

Перевіркою встановлено, що в порушення ч.10 ст. 10 Закону України "Про відпустки" адміністрація товариства не склала графік відпусток працівників підприємства.

В порушення ч. 11 ст. 10 Закону України "Про відпустки" роботодавець - ТОВ "Приватавтолюкс" письмово не повідомляло працівників не пізніше як за два тижні про дату початку відпустки.

В порушення п. 2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993р. № 58 в трудових книжках працівників ТОВ "Приватавтолюкс" ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, не внесені записи про прийняття на роботу згідно поданих заяв.

В порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993р. № 58 в заведених картках форми П -2 працівників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_10 немає особистих підписів працівників про ознайомлення з точними записами з особової картки та немає особистих підписів працівників про ознайомлення з точними записами з трудової книжки (вкладиша), внесених в трудову книжку на підставі наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення працівників підприємства.

В картках форми П- 2 передбачено і ведення обліку наданих відпусток. Облік відпусток в заведених картках форми П - 2 працівника ОСОБА_10 не ведеться, чим порушені вимоги ч. 12 ст. 10 Закону України "Про відпустки".

У ТОВ "Приватавтолюкс" в порушення п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993р. № 58 не заведена книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них за формою, затвердженого наказом Мінстату України від 27.10.1995р. № 277.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /пятьсот десять/ грн. на користь держави в держ. бюджет Ленінського р-ну м.Миколаєва р/р 31116106700005 Банк УДК в Миколаївській обл. МФО 826013, ОКПО 23626096 Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний