Вирок № 11080021, 01.09.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-583/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 сентября 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре Онищенко М.В.,

с участием прокуроров Куц М.А., Кошурко Р.В.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

защитника - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Терновка г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки г. Николаева, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный в ходе досудебного следствия период времени ОСОБА_5 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, с ОСОБА_6, который в свою очередь в этих целях привлек свою сожительницу ОСОБА_7

Согласно этому ОСОБА_5 приобрел маковую солому из которой в дальнейшем как по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, так и в автогараже НОМЕР_3, принадлежащего жене ОСОБА_8 и расположенного в автокооперативе "Темп-2" по ул. Г. Свиридова 2, незаконно изготавливал особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, который незаконно сбывал по более низкой цене (по 60 грн. за 1 мл) ОСОБА_6 Последний же вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 сбывал опий наркозависящим лицам по более высокой цене ( по 120 грн. за 1 мл), тем самым, имея возможность для приобретения и личного употребления наркотических средств.

ОСОБА_5, осуществляя свой умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в неустановленное время и месте незаконно приобрел маковую солому в неустановленном досудебном следствии количестве, однако весом не менее 532, 7 грамма, которую стал незаконно хранить в гараже НОМЕР_3 автокооператива "Темп-2" по ул. Свиридова 2 в г. Николаеве, с целью дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, ОСОБА_5 по месту своего жительства изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в объеме примерно 11,3 мл, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть маковой соломы продолжал хранить в вышеуказанном гараже для последующего изготовления ацетилированного опия с целью сбыта.

16 февраля 2010г., примерно в 18 час. 45 мин., ОСОБА_5 с целью сбыта ацетилированного опия по заранее достигнутой договоренности с ОСОБА_6, незаконно перевез на автомобиле НОМЕР_1, к дому АДРЕСА_4, где передал для дальнейшего сбыта ОСОБА_6 2,0 мл. ацетилированного опия, получив от последнего 120 грн. Оставшийся ацетилированный опий объемом примерно 9, 3 мл ОСОБА_5 продолжил хранить по месту своего жительства.

В тот же день, 16.02.2010г., примерно в 19 час. ОСОБА_6 совместно со своей сожительницей ОСОБА_7 по месту своего жительства в АДРЕСА_3 незаконно сбыли ОСОБА_9 часть ранее приобретенного ими у ОСОБА_5 ацетилированного опия объемом 1,0 мл. (вес сухого остатка 0,031 гр.), получив за это денежное вознаграждение в сумме 120 грн., оставшуюся часть приобретенного у ОСОБА_5 ацетилированного опия объемом примерно 1,0 мл ОСОБА_6 и ОСОБА_7 израсходовали в личных целях при неустановленных следствием обстоятельствах.

16 марта 2010 года, примерно в 18 час. 30 мин., ОСОБА_5, действуя повторно, по договоренности с ОСОБА_6 возле дома АДРЕСА_2 в г. Николаеве передал последнему для дальнейшего сбыта ацетилированный опий в объеме примерно 2,0 мл., получив от него денежное вознаграждение в сумме 120 грн. Оставшийся ацетилированный опий объемом 7,3 мл ОСОБА_5 продолжал незаконно хранить по месту своего жительства и в гараже НОМЕР_3 автокооператива "Темп-2".

В этот же день, 16.03.2010г., примерно в 18 час. 40 мин., ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предварительному сговору между собой, находясь возле АДРЕСА_3, незаконно сбыли ОСОБА_9 часть ранее приобретенного ими у ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства ацетилированного опия объемом 0,8 мл (вес сухого остатка 0,033 грамма), получив за это 120 грн. Часть же ранее приобретенного ими у ОСОБА_5 ацетилированного опия объемом примерно 1,2 мл ОСОБА_6 и ОСОБА_7 израсходовали в личных целях при неустановленных следствием обстоятельствах.

16 марта 2010г. работниками милиции при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, незаконно хранимое им с целью сбыта наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 3,4 мл (вес сухого вещества составил 0,216 грамм), было обнаружено и изъято.

18.03.2010г. при производстве обыска в гараже НОМЕР_3 в автогаражном кооперативе "Темп-2" в г. Николаеве по ул. Генерала Свиридова 2 работники милиции обнаружили и изъяли незаконно хранимые ОСОБА_5 с целью сбыта - ацетилированный опий в объеме 3,9 мл. (вес сухого вещества - 0,09 гр) и маковую солому весом 532, 7 грамма.

Кроме того, ОСОБА_5 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел и перенес по месту своего жительства примерно 1,8 мл прекурсора уксусной кислоты (масса ангидрида - 1,944 гр.), который он в последующем незаконно хранил по месту жительства и использовал при изготовлении особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. Указанный прекурсор в ходе обыска 16 марта 2010г. был работниками милиции обнаружен и изъят.

Подсудимый ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия свою вину признал частично, но от дачи показаний согласно ст. 63 Конституции Украины - отказывался.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью и показал, что ОСОБА_6 он знает примерно около полгода. Познакомился он с ним в том время, когда подрабатывал таксистом и подвозил его на машине. Оказалось, что они живут в соседних домах. ОСОБА_6 ему оставил свой номер мобильного телефона, поскольку выяснилось, что он тоже употребляет наркотики. Как пояснил суду, что наркотическое средство он покупал у цыганки, которое он с ОСОБА_6 делили между собой пополам. 16.02.2010г. в 17.00 час. ОСОБА_6 взял у него свою половину наркотика и после чего они разошлись. 16.03.2010г. в 4 или 5 часов произошла аналогичная ситуация: ОСОБА_6 взял у него свою половину наркотика. За наркотики ОСОБА_6 ему платил 60 грн. за 1 мл. Он действительно немного изготовил опия из маковой соломы. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия от дачи показаний, пользуясь ст. 63 Конституции Украины отказывался, а в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 16.02.2010г. в обед позвонил ему ОСОБА_5 и сказал, что купил ему наркотик. Он ему за наркотик дал деньги. После чего в 17.00 час. к нему пришел ОСОБА_10, предварительно созвонившись с ОСОБА_7, которому он продал куб ранее приобретенного наркотического средства, получив за это 120 грн. В марте месяце произошла аналогичная ситуация, в результате которой он продал ОСОБА_10 наркотик, при этом забрав свою часть. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия от дачи показаний отказывалась, пользуясь ст. 63 Конституции Украины, а в судебном заседании вину в содеянном признала частично и показала, что 16.02.2010г. к ним приходили и спрашивали, где можно взять наркотик, она сказала, чтобы поговорили с ОСОБА_6. У ОСОБА_6 были деньги. ОСОБА_6 взял себе наркотик и парню, который просил достать наркотик. Видела как он передавал парню два куба наркотического средства. 16.03.2010г. получила на улице деньги за наркотик и передала их ОСОБА_6. В содеянном раскаивается. Считает, что предварительного сговора у нее с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не было, она не приобретала и не хранила наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 16 февраля 2010 года примерно в 17 час. 20 мин., когда он проходил мимо магазина „Фокстрот” по пр. Мира, то его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства опий. В Ленинском РО в кабинете № 400 примерно в 17 час. 30 мин., в его присутствии и в присутствии второго понятого были сняты копии с денежных средств в сумме 120 грн., 10 купюр по 10 грн. и 4 купюры по 5 грн., номера и серии купюр были внесены в акт пометки денежных средств. После чего гр. ОСОБА_9 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7, 1975 г.р., прож.: АДРЕСА_3. После чего был проведен осмотр гр. ОСОБА_9 в ходе которого посторонних предметов у него обнаружено не было. Ему были вручены вышеуказанные денежные купюры, которые ОСОБА_9 положил в правый карман куртки. Затем он, второй понятой, работники милиции и гр. ОСОБА_9 направились в обусловленное место к второму подъезду АДРЕСА_3. Из обусловленного места ОСОБА_9 направился в сторону первого подъезда АДРЕСА_3 и зашел в подъезд. Спустя, примерно 10 мин., как ОСОБА_9 зашел в подъезд, то к первому подъезду д. 46 подъехал автомобиль серебристого цвета марки „Шевроле”, а из подъезда вышел мужчина и подошел к автомобилю, после чего мужчина снова зашел в подъезд. Когда данный автомобиль марки «Шевролет» отъезжал от подъезда, то мы запомнили его г/ номер НОМЕР_2. Через некоторое время из того же подъезда вышел ОСОБА_9 и направился в обусловленное место. За время нашего прибывания возле д. 46 по ул. Х. Шоссе из первого подъезда этого дома кроме ОСОБА_9 и мужчины, который подходил к автомобилю марки «Шевролет» никто из посторонних граждан не выходил из подъезда и не заходил. Затем в моем присутствии и в присутствии второго понятого выдал мед. шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью коричневого цвета с запахом сухофруктов, сказав при этом, что в данном шприце находится опий, который он приобрел у ОСОБА_7 в ее квартире, расположенный по адресу АДРЕСА_3 за деньги в сумме 120 грн. выданные ранее работниками милиции, при этом пояснил, что в квартире, кроме ОСОБА_7, еще находился мужчина по имени ОСОБА_6, который взял у ОСОБА_9 деньги за опий. После того, как он взял деньги, то вышел из квартиры. Примерно через пять минут ОСОБА_6 зашел в квартиру и передал мед. шприц ОСОБА_7, а ОСОБА_7, в свою очередь, отлила 1,0 мл опия из шприца, который принес ОСОБА_6 в пустой мед. шприц, и передала ОСОБА_9 Вышеуказанный мед. шприц в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником милиции были помещены в полиэтиленовый пакет, пакет прошит и опечатан печатью № 1 Ленинского РО НГУ

( л.д. 27 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 16 марта 2010 года примерно в 17.15 час., когда он проходил мимо магазина „Фокстрот” по пр. Мира, его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства опий. В Ленинском РО в кабинете № 400 примерно в 17.20 час. в его присутствии и в присутствии второго понятого на денежные купюры в сумме 120 грн., 4 купюры по 20 грн. и 4 купюры по 10 грн., была нанесена специальная краска, которые при освещении лампой ОЛД- 41 люминесцировали желтым цветом. Номера и серии купюр были внесены в акт пометки денежных средств. После чего гр. ОСОБА_9 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, прож.: АДРЕСА_3. Затем был проведен осмотр гр. ОСОБА_9 в ходе которого посторонних предметов у него обнаружено не было. ОСОБА_9 были вручены вышеуказанные денежные купюры, которые он положил в правый карман куртки. Затем он, второй понятой, работники милиции и гр. ОСОБА_9 на автомобиле направились в обусловленное место на автостоянку возле супермаркета „Эко” по ул. Х.шоссе. Из автомобиля в обусловленном месте ОСОБА_9 направился в сторону первого подъезда АДРЕСА_3 и зашел в подъезд. Через, примерно 10 мин., ОСОБА_9 вышел из подъезда и стал ждать возле него. Спустя некоторое время из подъезда вышел, какой то мужчина и направился в сторону д. АДРЕСА_2. Через несколько минут вышеуказанный мужчина вернулся и зашел в первый подъезд д. 46 по ул. Х. Шоссе. Примерно, через 5-10 мин. из вышеуказанного подъезда вышел тот же мужчина с женщиной. Женщина подошла к ОСОБА_9, и что то передала ему, после этого вышеуказанные женщина и мужчина направились вверх по ул. Х. Шоссе, а ОСОБА_9 быстрым шагом подошел к автомобилю и выдал двухмилилитровый мед. шприц с жидкостью, при этом пояснил, что в данном мед. шприце находится 1,0 мл наркотика опия, который он купил за 120 грн. выданные ранее сотрудниками милиции у ОСОБА_7 возле ее дома, и при этом добавил, что ОСОБА_7 вместе со своим сожителем ОСОБА_6 направились вверх по ул. Х. Шоссе. Вышеуказанный мед. шприц в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет прошит и опечатан печатью № 1 Ленинского РО НГУ.

После выдачи ОСОБА_9 ушел, а двое сотрудников милиции, один из которых сидел с ними в машине, а другой стоял неподалеку возле супермаркета вместе с ним и вторым понятым быстрым шагом направились за данными женщиной и мужчиной. Мужчина и женщина зашли в магазин „Побужье”. В магазине „Побужье” сотрудники милиции показали им служебные удостоверения и затем задержав их доставили их вместе со ним и вторым понятым в Ленинский РОВД. В Ленинском РОВД женщина представилась ОСОБА_7, а мужчина - ее сожителем ОСОБА_6. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции провели личный досмотр гр. ОСОБА_6. В ходе досмотра при нем запрещенных предметов обнаружено не было. Также спец лампой были просвечены руки гр.ОСОБА_6, в ходе чего фаланги пальцев правой руки и ладонь правой руки люминесцировали желтым цветом. Затем сотрудники милиции привели двух девушек, как он понял их пригласили тоже в качестве понятых при досмотре гр. ОСОБА_7.

После личного досмотра он, второй понятой, две девушки и сотрудники милиции направились к дому АДРЕСА_2 для проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5. Зайдя в подъезд, они поднялись на девятый этаж и позвонили в звонок квартиры НОМЕР_4, но дверь квартиры никто не открыл. После этого милиционеры позвонили в звонок соседей. Открыла дверь женщина, и они все зашли в тамбур, кроме девушек и сотрудницы милиции, которые остались ждать возле лифта на лестничной площадке. Находясь уже в тамбуре, милиционер постучал в дверь квартиры НОМЕР_4, но дверь никто не открыл. После того как милиционер постучал еще раз, из квартиры донесся женский голос и спросил: „Кто там?”. В ответ милиционер сказал, что это милиция, после чего женский голос ответил: „Сейчас открою, потому что не могу найти ключи”. После этого из квартиры доносился какой то шум. Через, примерно, пять минут дверь квартиры открыл мужчина сзади которого стояла женщина. Милиционеры представились, предъявили удостоверения и попросили представится вышеуказанных мужчину и женщину, которые назвались ОСОБА_5 и ОСОБА_8. Сотрудники милиции объяснили, что прибыли для проведения обыска по месту их жительства. Следователь зачитал постановление на проведение обыска. Сотрудники милиции предложили выдать деньги, ценности добытые преступным путем. Гр. ОСОБА_8 отказались. После чего один из сотрудников милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого начал проводить обыск. Обыск начался с зала. Милиционеры вместе с ним, вторым понятым и гр-ми ОСОБА_5, зашли в зал и обратили внимание, что на полу в зале возле балконной двери лежали деньги. Указанные деньги были изъяты. Обнаруженные деньги в сумме двадцать гривен купюрами по десять гривен, были просвечены специальной лампой. В ходе просвечивания вышеуказанные купюры люминесцировали желтым цветом. После этого были просвечены руки гр. ОСОБА_8, которые также люминесцировали желтым цветом, а именно ладони и все пальцы правой руки, мизинец и безымянный палец левой руки, а также был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_5, в ходе которого ничего постороннего обнаружено не было. Затем были просвечены руки гр. ОСОБА_8, и в ходе просвечивания руки и фаланги пальцев не светились желтым цветом. После этого один из милиционеров пригласил в квартиру понятых девушек и сотрудницу милиции стоявших возле лифта на лестничной площадке. Когда они вошли, то вместе с ОСОБА_8 зашли на кухню для проведения личного досмотра. После личного досмотра сотрудница милиции сказала, что постороннего обнаружено не было, и составила протокол, после чего понятые девушки и сотрудница милиции вышли из квартиры, а в его присутствии и в присутствии второго понятого милиционер продолжал проводить обыск зала в ходе, которого на диване возле балконной двери обнаружена денежная купюра достоинством пять гривен, на столе-мобильный телефон марки „Самсунг” черного цвета. В спальной комнате между кроватью и стенкой обнаружен медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 3,5 мл. В этой же комнате в тумбочке возле окна были обнаружены деньги в сумме 1 тыс. 60 грн. и восемь долларов США, вышеуказанные деньги также были просвечены специальной лампой. Указанные деньги не люминесцировали. Также в данной тумбочке были обнаружены четыре кольца из металла желтого цвета, две серьги с камнями желтого цвета, цепочка с крестиком из желтого металла. Далее на кухне в холодильнике на полке обнаружена стеклянная бутылочка с надписью емкостью 100 граммов с прозрачной жидкостью объемом примерно 3,0 мл. Все вышеуказанное было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые прошиты и опечатаны печатью № 1 Ленинского РО НГУ.

Кроме этого 18 марта 2010 года примерно в 15.00 часов, его и второго понятого пригласили в Ленинский РО в качестве понятого для того, чтобы они поприсутствовали понятыми во время проведения обыска в гараже НОМЕР_3 гаражного кооператива „Темп-2” принадлежащего гр. ОСОБА_8 1962 г.р. Из Ленинского РОВД он, второй понятой, сотрудники милиции и гр. ОСОБА_8 на автомобиле направились к вышеуказанному гаражному кооперативу. Прибыв к гаражу НОМЕР_3 следователь зачитал постановление на проведение обыска в гараже и гр. ОСОБА_8 ключом открыла ворота гаража. Следователь перед началом обыска предложил добровольно выдать все предметы, добытые преступным путем, на что ОСОБА_8 сказала, что наркотических средств и имущества добытого преступным путем в гараже нет. После этого начался обыск, в ходе которого с левой стороны от входа в тумбочке на полке обнаружен медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме 0,5 мл, в шкафчике на стеллаже обнаружена мясорубка с остатками растительного вещества коричневого цвета, остатки находились в горловине мясорубки, а также в данном шкафчике обнаружено полиэтиленовый пакет внутри которого вещество растительного происхождения в измельченном виде коричневого цвета весом около пятидесяти граммов. Далее под стеллажом за мешком с луком на полу обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения в измельченном виде коричневого цвета примерный вес которых около трехсот граммов. Далее на стеллаже обнаружено стеклянную бутылочку емкостью на 50 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме, примерно, 5,0 мл. Все вышеуказанное в его присутствии и в присутствии второго понятого вложено в п/э пакеты, которые прошиты и опечатаны печатью № 1 Ленинского РО НГУ.

( л.д. 101-103 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 16 марта 2010 года примерно в 17.15 час., когда он проходил мимо магазина „Фокстрот” по пр. Мира, его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства опий. В Ленинском РО в кабинете № 400 примерно в 17.20 час. в его присутствии и в присутствии второго понятого на денежные купюры в сумме 120 грн., 4 купюры по 20 грн. и 4 купюры по 10 грн., была нанесена специальная краска, которые при освещении лампой ОЛД- 41 люминесцировали желтым цветом. Номера и серии купюр были внесены в акт пометки денежных средств. После чего гр. ОСОБА_9 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7, 1975 г.р., прож.: АДРЕСА_3. Затем был проведен осмотр гр. ОСОБА_9 в ходе которого посторонних предметов у него обнаружено не было. ОСОБА_9 были вручены вышеуказанные денежные купюры, которые он положил в правый карман куртки. Затем он, второй понятой, работники милиции и гр. ОСОБА_9 на автомобиле направились в обусловленное место на автостоянку возле супермаркета „Эко” по ул. Х.шоссе. Из автомобиля в обусловленном месте ОСОБА_9 направился в сторону первого подъезда АДРЕСА_3 и зашел в подъезд. Через, примерно 10 мин., ОСОБА_9 вышел из подъезда и стал ждать возле него. Спустя некоторое время из подъезда вышел, какой то мужчина и направился в сторону д. АДРЕСА_2. Через несколько минут вышеуказанный мужчина вернулся и зашел в первый подъезд д. 46 по ул. Х. Шоссе. Примерно, через 5-10 мин. из вышеуказанного подъезда вышел тот же мужчина с женщиной. Женщина подошла к ОСОБА_9, и что то передала ему, после этого вышеуказанные женщина и мужчина направились вверх по ул. Х. Шоссе, а ОСОБА_9 быстрым шагом подошел к автомобилю и выдал двухмилилитровый мед. шприц с жидкостью, при этом пояснил, что в данном мед. шприце находится 1,0 мл наркотика опия, который он купил за 120 грн. выданные ранее сотрудниками милиции у ОСОБА_7 возле ее дома, и при этом добавил, что ОСОБА_7 вместе со своим сожителем ОСОБА_6 направились вверх по ул. Х. Шоссе. Вышеуказанный мед. шприц в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет прошит и опечатан печатью № 1 Ленинского РО НГУ.

После выдачи ОСОБА_9 ушел, а двое сотрудников милиции, один из которых сидел с ними в машине, а другой стоял неподалеку возле супермаркета вместе с ним и вторым понятым быстрым шагом направились за данными женщиной и мужчиной. Мужчина и женщина зашли в магазин „Побужье”. В магазине „Побужье” сотрудники милиции показали им служебные удостоверения и затем задержав их доставили их вместе со ним и вторым понятым в Ленинский РОВД. В Ленинском РОВД женщина представилась ОСОБА_7, а мужчина - ее сожителем ОСОБА_6. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции провели личный досмотр гр. ОСОБА_6. В ходе досмотра при нем запрещенных предметов обнаружено не было. Также спец лампой были просвечены руки гр.ОСОБА_6, в ходе чего фаланги пальцев правой руки и ладонь правой руки люминесцировали желтым цветом. Затем сотрудники милиции привели двух девушек, как он понял их пригласили тоже в качестве понятых при досмотре гр. ОСОБА_7.

После личного досмотра он, второй понятой, две девушки и сотрудники милиции направились к дому АДРЕСА_2 для проведения обыска по месту жительства ОСОБА_8. Зайдя в подъезд, они поднялись на девятый этаж и позвонили в звонок квартиры НОМЕР_4, но дверь квартиры никто не открыл. После этого милиционеры позвонили в звонок соседей. Открыла дверь женщина, и они все зашли в тамбур, кроме девушек и сотрудницы милиции, которые остались ждать возле лифта на лестничной площадке. Находясь уже в тамбуре, милиционер постучал в дверь квартиры НОМЕР_4, но дверь никто не открыл. После того как милиционер постучал еще раз, из квартиры донесся женский голос и спросил: „Кто там?”. В ответ милиционер сказал, что это милиция, после чего женский голос ответил: „Сейчас открою, потому что не могу найти ключи”. После этого из квартиры доносился какой то шум. Через, примерно, пять минут дверь квартиры открыл мужчина сзади которого стояла женщина. Милиционеры представились, предъявили удостоверения и попросили представится вышеуказанных мужчину и женщину, которые назвались ОСОБА_5 и ОСОБА_8. Сотрудники милиции объяснили, что прибыли для проведения обыска по месту их жительства. Следователь зачитал постановление на проведение обыска. Сотрудники милиции предложили выдать деньги, ценности добытые преступным путем. Гр. ОСОБА_8 отказались. После чего один из сотрудников милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого начал проводить обыск. Обыск начался с зала. Милиционеры вместе с ним, вторым понятым и гр-ми ОСОБА_5, зашли в зал и обратили внимание, что на полу в зале возле балконной двери лежали деньги. Указанные деньги были изъяты. Обнаруженные деньги в сумме двадцать гривен купюрами по десять гривен, были просвечены специальной лампой. В ходе просвечивания вышеуказанные купюры люминесцировали желтым цветом. После этого были просвечены руки гр. ОСОБА_8, которые также люминесцировали желтым цветом, а именно ладони и все пальцы правой руки, мизинец и безымянный палец левой руки, а также был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_5, в ходе которого ничего постороннего обнаружено не было. Затем были просвечены руки гр. ОСОБА_8, и в ходе просвечивания руки и фаланги пальцев не светились желтым цветом. После этого один из милиционеров пригласил в квартиру понятых девушек и сотрудницу милиции стоявших возле лифта на лестничной площадке. Когда они вошли, то вместе с ОСОБА_8 зашли на кухню для проведения личного досмотра. После личного досмотра сотрудница милиции сказала, что постороннего обнаружено не было, и составила протокол, после чего понятые девушки и сотрудница милиции вышли из квартиры, а в его присутствии и в присутствии второго понятого милиционер продолжал проводить обыск зала в ходе, которого на диване возле балконной двери обнаружена денежная купюра достоинством пять гривен, на столе-мобильный телефон марки „Самсунг” черного цвета. В спальной комнате между кроватью и стенкой обнаружен медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 3,5 мл. В этой же комнате в тумбочке возле окна были обнаружены деньги в сумме 1 тыс. 60 грн. и восемь долларов США, вышеуказанные деньги также были просвечены специальной лампой. Указанные деньги не люминесцировали. Также в данной тумбочке были обнаружены четыре кольца из металла желтого цвета, две серьги с камнями желтого цвета, цепочка с крестиком из желтого металла. Далее на кухне в холодильнике на полке обнаружена стеклянная бутылочка с надписью емкостью 100 граммов с прозрачной жидкостью объемом примерно 3,0 мл. Все вышеуказанное было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые прошиты и опечатаны печатью № 1 Ленинского РО НГУ.

Кроме этого 18 марта 2010 года примерно в 15.00 часов, его и второго понятого пригласили в Ленинский РО в качестве понятого для того, чтобы они поприсутствовали понятыми во время проведения обыска в гараже НОМЕР_3 гаражного кооператива „Темп-2” принадлежащего гр. ОСОБА_8 1962 г.р. Из Ленинского РОВД он, второй понятой, сотрудники милиции и гр. ОСОБА_8 на автомобиле направились к вышеуказанному гаражному кооперативу. Прибыв к гаражу НОМЕР_3 следователь зачитал постановление на проведение обыска в гараже и гр. ОСОБА_8 ключом открыла ворота гаража. Следователь перед началом обыска предложил добровольно выдать все предметы, добытые преступным путем, на что ОСОБА_8 сказала, что наркотических средств и имущества добытого преступным путем в гараже нет. После этого начался обыск, в ходе которого с левой стороны от входа в тумбочке на полке обнаружен медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме 0,5 мл, в шкафчике на стеллаже обнаружена мясорубка с остатками растительного вещества коричневого цвета, остатки находились в горловине мясорубки, а также в данном шкафчике обнаружено полиэтиленовый пакет внутри которого вещество растительного происхождения в измельченном виде коричневого цвета весом около пятидесяти граммов. Далее под стеллажом за мешком с луком на полу обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения в измельченном виде коричневого цвета примерный вес которых около трехсот граммов. Далее на стеллаже обнаружено стеклянную бутылочку емкостью на 50 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме, примерно, 5,0 мл. Все вышеуказанное в его присутствии и в присутствии второго понятого вложено в п/э пакеты, которые прошиты и опечатаны печатью № 1 Ленинского РО НГУ.

( л.д. 104-106 ).

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 16 марта 2010 года примерно в 19 час. 35 мин., когда она проходила со своей подругой мимо магазина „Венс” по ул. Измалково, и их пригласили работники милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной. В Ленинском РО в кабинете № 400 примерно в 19 час. 40 мин. в ее присутствии и в присутствии второй понятой работник милиции девушка провела личный досмотр задержанной, которая представилась ОСОБА_7, 1975 г.р. В ходе личного досмотра запрещенных предметов у гр. ОСОБА_7 обнаружено не было. После личного досмотра работник милиции специальной лампой просветил руки гр-ки ОСОБА_7. Фаланги пальцев и ладони обеих рук гр-ки ОСОБА_7 люминесцировали желтым цветом. Также специальной лампой были просвечены карманы джинсов гр.ки ОСОБА_7 края которых так же люминесцировали желтым цветом. После этого девушка работник милиции составила протокол прочитав который она, вторая понятая и гр ОСОБА_7 поставили свои подписи. Затем работники милиции попросили их сходить с ними еще на один адрес так как надо будет их присутствие при досмотре еще одной женщины. Они согласились и вместе с сотрудниками милиции и еще двумя молодыми парнями, которые как они узнали позже были тоже понятыми направились в дом АДРЕСА_2. Поднявшись на девятый этаж вышеуказанного дома, сотрудники милиции позвонили в одну из квартир общего тамбура. Двери ни кто не открыл, тогда милиционеры позвонили к соседям по тамбуру. Двери тамбура открыла женщина сотрудники милиции представившись вошли в тамбур а ее, вторую понятую и девушку сотрудницу милиции попросили подождать на лестничной площадке. Через некоторое время сотрудник милиции вышел из тамбура и попросил их пройти в квартиру 75 в качестве понятых при личном досмотре женщины. Женщина в квартире представилась ОСОБА_8. Сотрудник милиции девушка в ее присутствии и присутствии второй понятой провела личный досмотр указанной гражданки в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого девушка работник милиции составила протокол прочитав который она вторая понятая и гр ОСОБА_8 поставили свою подпись. После этого, она вторая понятая и сотрудник милиции вышли из квартиры и направились в Ленинский РОВД.

( л.д. 110 );

- оперативной закупкой наркотика, в ходе которой гр. ОСОБА_9, добровольно согласившийся на ее проведение.

16.02.2010 г в 19. 00 час., г. Николаева, изъят у ОСОБА_9, медицинский шприц с жидкостью темно коричневого цвета в объеме 1.0 мл, данную жидкость он купил у гр. ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в АДРЕСА_4, за деньги в сумме 120 гривен, которые ему выдали работники милиции, для проведения оперативной закупки.

( л.д. 5-11 )

- оперативной закупкой наркотика, в ходе которой гр. ОСОБА_9, добровольно согласившийся на ее проведение.

16.03.2010 г в 18.40 час, г.Николаева, изъят у ОСОБА_9, медицинский шприц с жидкостью темно коричневого цвета в объеме 0.8 мл, данную жидкость он купил у гр. ОСОБА_7, и гр. ОСОБА_6, возле дома д. 46, по ул. Х.Шоссе г. Николаев, за деньги в сумме 120 гривен, которые ему выдали работники милиции, для проведения оперативной закупки.

( л.д. 90-94 )

- протоколом обыска по адресу : ОСОБА_3 в ходе которого 16.03.2010 г с 29.30 до 22.00 часов было обнаружено, и изъято:

- особо опасное наркотическое средство ацетилированый опий объемом 3,4 мл (вес сухого вещества составил 0,216 грамм)

- прекурсор ангидрид объемом 1,8 мл (масса ангидрида уксусной кислоты 1,944 грамма).

-деньги в сумме 20 гривен, все купюры достоинством по 10 гривен, при освещении лампой ОЛД-41 люминесцировали желтым цветом, которые использовались при оперативной закупки, так же при освещении лампой ОЛД-41 люминесцировали ладони и пальцы правой руки, а также мизинец и безымянный палец левой руки гр. ОСОБА_5

( л.д. 32 )

- протоколом обыска по адресу: г.Николаев, ул. Генерала Свиридова 2, в гараже НОМЕР_3, в ходе которого 18.03.2010 г с 15.30 до 16.40 часов было обнаружено, и изъято: наркотические средства ацетилированный опий в объеме 3,9 мл (вес сухого вещества составил 0,09 грамм), маковая солома весом 532,7 грамм, и мясорубка.

( л.д. 40 )

- протоколом личного досмотра от 16.03.2010 года, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_6, при освещении специальной лампой МД -001, фаланги пальцев, а также ладонь правой руки люминесцировали желтым цветом.

( л.д. 41 )

- протоколом личного досмотра от 16.03.2010 года, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_7, при освещении специальной лампой МД -001, фаланги пальцев и ладони обеих рук гр-ки ОСОБА_7, люминесцировали желтым цветом. Также специальной лампой были просвечены карманы джинсов гр.ки ОСОБА_7, края которых так же люминесцировали желтым цветом.

( л.д. 42 )

- заключением эксперта № 386 от 20.04.2010 года, согласно которого представленный на исследование объект, является особо опасным наркотическим средством- опий (ацетилированный опий).

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,0045 гр.

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) представленного для проведения предварительного исследования (оформленная исследованием специалиста № 795 от 20.03.2010 г.) составила 0,009 грамма

Представленный на исследование объект, является особо опасным наркотическим средством опий (опий ацетилированный).

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,0739 г.

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) представленного для проведения предварительного исследования (оформленная исследованием специалиста № 795 от 20.03.2010 г.) составила 0,081 грамма.

Наслоение на предмете носителя ( металлическая мясорубка) является маковой соломой. Маковая солома является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.

Масса маковой соломы в высушенном состоянии составляет 13,7 г.

Масса маковой соломы в высушенном состоянии представленной для проведения предварительного исследования (оформленная исследованием специалиста № 797 от 20.03.2010 г.) составила 14,0 грамма.

Представленный на исследование объект, является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий).

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,2016 г.

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) представленного для проведения предварительного исследования (оформленная исследованием специалиста № 780 от 18.03.2010 г.) составила 0,216 грамма.

Представленные на исследование объекты, являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой.

Масса маковой соломы в высушенном состоянии составляет 37,1 г.

Масса маковой соломы в высушенном состоянии составляет 155,6 г.

Масса маковой соломы в высушенном состоянии составляет 265,8 г.

Масса маковой соломы в высушенном состоянии представленная для проведения предварительного исследования (оформленная исследованием специалиста № 796 от 20.03.2010 г.) составила 37,4 грамма, - 155,9 грамма, - 266,1 грамма.

Представленный на исследование объект, является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий).

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,0252 г.

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) представленного для проведения предварительного исследования (оформленная исследованием специалиста № 787 от 19.03.2010 г.) составила 0,033 грамма.

Представленный на исследование объект, является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий).

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,0248 г.

Масса опия (ацетилированого опия) ( в пересчете на сухое вещество) представленного для проведения предварительного исследования (оформленная исследованием специалиста № 463 от 17.02.2010 г.) составила 0,031 грамма.

Согласно заключения эксперта № 386 от 20.04.2010 года представленная на исследование прозрачная жидкость с запахом уксуса, которая содержится в стеклянном флаконе является прекурсором ангидридом уксусной кислоты. Масса ангидрину уксусной кислоты 1,404 грамма. Масса ангидриду уксусной кислоты представленной для проведения предварительного исследования ( оформленная выводом специалиста № 779 от 18.03.2010 г.) составила 1,944 грамма.

( л.д. 192-206 );

- вещественными доказательствами: деньгами в сумме 20 грн., которые использовались при оперативной разработке; особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием объемом 9,1 мл.; особо опасным наркотическим средством - маковой соломой весом 532, 7 гр.; прикурсором - ангидридом уксусной кислоты объемом 1,8 мл, мясорубкой (л.д. 210).

Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 необходимо правильно квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_5 такой квалифицирующий признак как совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, так как данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Также, по мнению суда, необходимо действия ОСОБА_5 квалифицировать по ст. 311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

По мнению суда, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт цели сбыта или незаконный сбыт прекурсоров, а поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_5 с ч.2 ст. 311 УК Украины на ч.1 ст. 311 УК Украины.

По мнению суда, органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ОСОБА_7, суд считает, что их необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_7 такие квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, так как, по мнению суда, данные квалифицирующие признаки в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Суд критически относится к утверждениям подсудимой ОСОБА_7 об отсутствии у нее какого-либо сговора с ОСОБА_6 на сбыт наркотических средств, так как исследованные в судебном заседании доказательства прямо это опровергают и считает это попыткой с ее стороны уменьшить степень своей ответственности.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний (мочекаменная болезнь и отсутствие почки), нуждается в экстренном оперировании, состоит на учете в областном наркологическом диспансере с 1982г. с диагнозом: "Синдром зависимости от опиатов". Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать отчет своим действиями и руководить ими.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в Областном наркологическом диспансере с 1993г. с диагнозом: "Синдром зависимости от опиатов". Состоит на диспансерном учете в Николаевском центре профилактики и лечения больных на СПИД с 2004 года с диагнозом: "Персистуючая генерализованная аденопатия."

Изучением личности подсудимой ОСОБА_7 установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, не работает, детей нет, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в областном наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом: "Синдром зависимости от опиатов". Имеет заболевание печени, диффузную фиброзно - кистозную мастопатию, состоит на учете с 2002г. в Николаевском областном центре профилактики и лечения больных на СПИД с диагнозом: "ВИЧ-инфекция". Психически здорова.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести им содеянного - совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие его ответственность - признание вины и раскаивание в содеянном, состояние его здоровья, и с учетом всех обстоятельств по делу считает, что его исправление и перевоспитание возможно осуществлять без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием.

Также суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины не применять к подсудимому ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести им содеянного - совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины и раскаивание в содеянном, состояние здоровья, и считает, что с учетом всех обстоятельств по делу наказание возможно ему назначить в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.

Также суд считает возможным применить к ОСОБА_6 ст. 69 УК Украины и не назначать ему дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести ею содеянного - совершение тяжкого преступления, ее личность обстоятельства, смягчающие ее ответственность - раскаивание в содеянном, состояние ее здоровья, и считает, что с учетом всех обстоятельств по делу наказание ей возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием, и также применив к ней ст. 69 УК Украины в части не назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему следующие наказания:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы и с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества;

- по ст. 311 ч.1 УК Украины штраф в сумме 850 грн.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения более строгим наказанием менее строгого - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, своевременно сообщать им о перемене места своего жительства, а также периодически регистрироваться в этих органах.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 17.03.2010г. по 01.09.2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_5 из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы и с применением ст. 69 УК Украины - без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, своевременно сообщать им о перемене своего места жительства, а также периодически регистрироваться в этих органах.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 17.03.2010г. по 01.09.2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_6 из - под стражи в зале суда.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в этих органах.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ОСОБА_7 под стражей с 17.03.2010г. по 01.09.2010г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки "Самсунг", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД, принадлежащий ОСОБА_5, - снять, а телефон возвратить ему.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки "Нокиа", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД, принадлежащий ОСОБА_7, - снять, а телефон возвратить ей.

Вещественные доказательства по делу:

- особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 9,1 мл., особо опасное наркотическое средство - маковую солому весом 532, 7 гр., прикурсор - ангидрид уксусной кислоты объемом 1,8 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД, - уничтожить;

мясорубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД, - уничтожить;

деньги в сумме 20 грн., которые использовались при оперативной закупке наркотических средств, - возвратить Ленинскому РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солидарном порядке расходы за проведение экспертизы № 386 от 20.04.2010г. в сумме 507 грн. 06 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденными - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: А.В. Беспрозванный