Справа № 2-2198/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
«04» червня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Ловцовій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом комбінату комунальних підприємств міста Зоринська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги , -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача комбінату комунальних підприємств міста Зоринська звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги , посилаючись на наступне.
В квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована відповідачка, яка мешкаючи у вказаній квартирі не сплачує комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2010 року у розмірі 830 грн. 19 коп., які представник позивача просить суд стягнути з відповідачки.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
04 червня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, вважає позов комбінату комунальних підприємств міста Зоринська обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з довідки, виданої комбінатом комунальних підприємств міста Зоринська, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована й мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).
Довідкою про заборгованість підтверджується, що станом на 01 квітня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість з квартирної платні у розмірі 830 грн. 19 коп. (а.с.4).
Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь комбінату комунальних підприємств міста Зоринська суму боргу за послуги з отримання та обслуговування житлових будинків та внутрішньобудинкових мереж у розмірі 830 грн. 19 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідачку.
На підставі ст.ст. 68, 162 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комбінату комунальних підприємств міста Зоринська (р/р 26008581514261, МФО 334011, код 34725111, Банк ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк) заборгованість за послуги з отримання та обслуговування житлових будинків та внутрішньобудинкових мереж в розмірі 830 грн. 19 коп. /вісімсот тридцять грн. 19 коп./.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. / пятдесят одна грн. 00 коп./, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. / тридцять грн.. 00 коп./.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя:
Судове рішення № 11079967, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2198/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: