Ухвала суду № 110799182, 10.05.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 травня 2023 року № 520/7951/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, постанови

установив

У проваджені Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/7951/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжиніринг» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, постанови.

Представником позивача 30.06.2022 до канцелярії суду подано заяву про повернення судового збору у справі №520/7951/21 у розмірі 2270.00 грн. внаслідок залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог.

01.05.2023 адміністративна справа повернута до суду першої інстанції з Другого апеляційного адміністративного суду та з урахуванням приписів ч.3 ст.252 КАС України призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не прибули про розгляд заяви повідомлені належним чином, позивач просив провести засідання за відсутності представника.

Згідно приписів ч.3 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

По суті заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави повернення судового збору, передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зауважує, що під час подачі позовної заяви по справі № 520/7951/21, позивачем заявлено чотири позовні вимоги, дві з яких фактично є похідними від інших, та сплачено судовий збір за подання адміністративного позову 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 05.05.2021 року № 1161.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 07.09.2020 № 5.0-45 в ланцюгу постачання - залишено без розгляду.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що представником позивача 03.08.2021 до канцелярії суду подано заяву про повернення судового збору у справі №520/7951/21 у розмірі 2270.00 грн. внаслідок залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг" судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.05.2021 року № 1161.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення у справі в частині повернення судового збору у справі №520/7951/21 у розмірі 2270.00 грн. внаслідок залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог.

Згідно ч.4,5 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.252, 132 КАС України, суд

ухвалив

Заяву про повернення судового збору у справі №520/7951/21 у розмірі 2270.00 грн. внаслідок залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.