Рішення № 11079761, 20.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1723\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Тайбекової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 29092829003111 Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №44364-CRED від 26.12.2006 року у розмірі 32868(тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 64993919400001 Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 328 грн. 69 коп. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 448 (чотириста сорок вісім)грн. 69 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-1723\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Тайбекової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44364-CRED від 26.12.2006 року у розмірі 32868(тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 93 коп., також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та «ПриватБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 26.12.2006 року був укладений кредитний договір№44364-CRED та наданий строковий кредит в сумі 50000 грн. шляхом перерахування на кртковий рахунок відкритий позивачем згідно до договору №13423-CRED від 27.04.2006 року зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом по 26.12.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та процентів.

ОСОБА_2 не виконував свої обовязки за договором кредиту належним чином та станом на 17.06.2010 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 32868,93 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 15207,17 грн.; заборгованість за відсотками 16141,04 грн. та штраф відповідно до п. 5.5 кредитного договору 1520,72 грн.

У забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №44364-CRED від 26.12.2006 року, відповідно до яких поручителі беруть на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2 які виникають у умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4 договорів поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі як і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 543, 553, 554, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 29092829003111 Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №44364-CRED від 26.12.2006 року у розмірі 32868(тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 64993919400001 Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 328 грн. 69 коп. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 448 (чотириста сорок вісім)грн. 69 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

25.08.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1723\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

25.08.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1723\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.