Вирок № 11079704, 27.08.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-139/2010 року

.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Михалюка О.П.., секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю прокурора Воронухи Д.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лучки Кобиляцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, непрацюючого , призовника,

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2010 року близько 2 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна , прибув до господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, де шляхом розбиття скла у вікні проник до будинку, звідки таємно, при відсутності сторонніх осіб викрав DVD плеєр “ LG” вартістю 350 гривень. Після чого разом із викраденим майном із місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 24.05.2010 року ввечері він вживав спиртні напої , а 25 травня 2010 року близько 2 години ночі він , розбивши скло у одному із вікон, проник в будинок ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з метою крадіжки та викрав DVD плеєр “LG” . Викрадене повернуто.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 24.05.2010 року він разом із ОСОБА_2 вживав спиртні напої, а 25.05.2010 року вранці виявив крадіжку із його будинку в АДРЕСА_2 DVD плеєра “LG” . Скло у одному із вікон було розбито. Від працівників міліції він дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_2 ( а.с. 50-52),

протоколом усної заяви про злочин, згідно якого ОСОБА_3 заявив про крадіжку DVD плеєра “LG” із його будинку 25.05.2010 року ( а.с. 11),

протоколом огляду місця події від 25.05.2010 року, згідно якого було оглянуто будинок ОСОБА_3, що розташований за адресою АДРЕСА_2, під час огляду було виявлено розбите скло у одному із вікон , а також виявлено та та вилучено сліди папілярних узорів рук (а.с. 4-8) ;

протоколом огляду місця події від 25.05.2010 року, згідно якого було оглянуто господарство ОСОБА_2, де виявлено та вилучено DVD плеєр “LG” (а.с. 17),

-2-

довідкою про вартість викраденого, згідно якої DVD плеєр “LG” коштує 350 гривень станом на 25.05.2010 року ( а.с. 20) ,

висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 35 від 26.06.2010 року, згідно якого вилучені сліди рук під час огляду місця події у господарстві ОСОБА_3 належать ОСОБА_2 (а.с. 26-40)

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину.

Підсудній ОСОБА_2 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, викрадене повернуто, тяжких наслідків від вчинення злочину нікому не настало, тому суд вважає, що є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі мінімального строку та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - DVD плеєр “ LG” , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, необхідно залишити останньому.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, з”являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 обрати запобіжний захід підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 309 ( триста дев”ять) гривень 60 копійок.

Речові докази - DVD плеєр “ LG” , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя :(підпис)

Копія вірна. Суддя: