Ухвала суду № 110795018, 11.05.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1189/22

Провадження № 2/677/170/23

УХВАЛА

11.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Державна іпотечна установа, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року по справі № 677/1189/22 до третьої особи Державної іпотечноїустанови було застосовано заходипроцесуального примусу у виді штрафу, стягнуто з Державної іпотечноїустанови на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні. Підставою для застосування до Державної іпотечноїустанови заходу примусу у виді штрафу стало повторне невиконання третьою особою свого процесуального обов`язку подати докази витребувані ухвалою суду від 30.03.2023 року та неповідомлення суду про поважність причин їх неподання.

25.04.2023 року на електронну адресу надійшла заява представника Державної іпотечноїустанови Тодосієнко В.М. про скасування ухвали від 21.04.2023 року, у якій представник посилався на те, що ухвала суду від 30.03.2023 року Державною іпотечноюустановою виконана, та докази, які витребовувались судом надіслані 17.04.2023 року та отримані судом 24.04.2023 року. При цьому ухвала суду від 22.12.2022 року про витребування доказів до Державної іпотечноїустанови не надходила.

Учасники справи(провадження)не заперечувалипроти задоволеннязаявленого клопотанняпро скасуванняухвали від21.04.2023року щодозастосування до Державної іпотечноїустанови заходу примусу у виді штрафу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 6ст. 148 ЦПК Українисуд можескасувати постановленуним ухвалупро стягненняштрафу,якщо особа,стосовно якоїїї постановлено,виправила допущенепорушення та(або)надала доказиповажності причинневиконання відповіднихвимог судучи своїхпроцесуальних обов`язків.

Ухвалу суду від 22.12.2022 року, якою зобов`язано керівника Державної іпотечної установи надати Красилівському районному суду Хмельницької області докази, в електронному вигляді отримано Державною іпотечною установою 22.12.2022 року о 16:30:17 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що спростовує твердження представника третьої особи, що ухвала судувід 22.12.2022року провитребування доказівдо Державноїіпотечноїустанови ненадходила (а.с. 115).

Ухвалою суду від 30.03.2023 року було повторно зобов`язано керівника Державної іпотечної установи надати Красилівському районному суду Хмельницької області докази встановлено строк такого надання суду - до 18.04.2023року. При цьому, Державна іпотечнаустанова подала на відділення УКРПОШТИ на виконання вказаної ухвали документи лише 17.04.2023року, атому, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику Державної іпотечноїустанови Тодосієнко В.М., що у встановленийсудом строквитребовувані доказимають надійтидо суду. Порушення вказаного строку потягло за собою відкладення підготовчого судового засідання, яке була призначене 21.04.2023 року, що у свою чергу, затягує строки розгляду справи.

З огляду на виконання Державною іпотечною установою ухвали від 30.03.2023року про витребуваннядоказів,суд доходитьвисновку про необхідність скасування ухвали від 21.04.2023 року про застосування заходів процесуального примусу до третьої особи Державної іпотечноїустанови у виді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст.148, ст.260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року про застосування заходів процесуального примусу доДержавної іпотечноїустанови у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні - скасувати.

Копію ухвали направити Державній іпотечнійустанові до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун