Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/2485/23
Провадження № 2/456/776/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
11 травня 2023 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 170, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370998) про визнання прав та обов`язків забудовника щодо об`єкта нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Олексишин І.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1203777 від 09.05.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 10.05.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7506, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею усіх прав та обов`язків забудовника, котрі належали спадкодавцеві ОСОБА_2 , щодо житлового будинку, 06 % готовності (позначений у технічній документації літерою «А-2»), з огорожею (позначена у технічній документації під № 1), розташованого по АДРЕСА_2 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті вказаного спадкодавця, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/2485/23 та номер провадження 2/456/776/2023.
Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Така позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням об`єкта незавершеного будівництва, про визнання прав та обов`язків забудовника щодо котрого у порядку спадкування за заповітом у ній йдеться, тобто пред`явлена з дотриманням виключних правил підсудності.
Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, як за пред`явлення фізичною особою однієї позовної вимоги немайнового характеру.
Підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.
Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки стосується спадкування, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 14, 19, 30, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо об`єкта нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо об`єкта нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, - проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засіданняу ційсправі будепроводитись зповідомленням учасниківсправи 12червня 2023року о10.30год. узалі судовихзасідань уприміщенні Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області,що заадресою: вул. Т. Шевченка, 89 в м. Стрий, Львівська область.
Роз`яснити відповідачеві Грабовецько-Дулібівській сільській раді Стрийського району Львівської області про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.
Роз`яснити відповідачеві Грабовецько-Дулібівській сільській раді Стрийського району Львівської області про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеною позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Крім того, сторони у цій справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за веб-посиланням: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Звернути увагу сторін цієї справи на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за веб-посиланням: https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала судді,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 11 травня 2023 року.
Суддя Володимир МИКИТИН
Судове рішення № 110794227, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2485/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: