Ухвала суду № 110793305, 08.05.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/2019/21

Провадження № 2/438/49/23

У Х В А Л А

про заміну відповідача

08 травня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Жаркіх І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка», директора виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» філії «Центр оздоровлення та відпочинку» Пасемка Любомира Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 №59-ОД «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка», директора виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» філії «Центр оздоровлення та відпочинку» Пасемка Любомира Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 №59-ОД «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні, яке відбулось 25 квітня 2023 року з ініціативи суду було поставлено питання щодо заміни належного відповідача, оскільки філія «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» не є юридичною особою і не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а тому не може бути стороною в цивільному процесі. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особич. 2ст. 48 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

08 травня 2023 року представник позивача надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позов пред`явлено до Акціонерного товариства «Українська залізниця», та просить суд визнати незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 №59-ОД «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 13.12.2021 року по дату поновлення його на роботі на підставі наказу від 25.02.2022 №380 «Про зупинення дії наказу Міністерства охорони та здоров`я України від 04 жовтня 2021 року №2153», а також стягнення на користь позивача понесені судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив, що на час звернення до суду йому не було відомо про те, що вказаний ним відповідач не має статусу юридичної особи, в тому просить вказаного ним відповідача філію «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» замінити на належного відповідача - АТ «Укрзалізниця», який є юридичною особою.

Позивач підтримує думку представника ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.48,51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка», директора виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» філії «Центр оздоровлення та відпочинку» Пасемка Любомира Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 №59-ОД «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на належного відповідача - АТ «Укрзалізниця».

Розгляд цивільної справи відкласти на 14 год 00 хв 05 червня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача (Акціонерне товариство «Українська залізниця»), направивши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш