Рішення № 110792319, 10.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1837/23 Справа №754/711/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява мотивована тим, що 10.07.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 7874808200. Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" ( розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору ро відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ "ФК"ЦФР" та Акціонерним товариством "ТАКСОМБАНК". Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення, наданого йому кредиту. 02.12.2021 між АТ "ТАКСОМБАНК" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого АТ "ТАКСОМБАНК" відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ "ТАКСОМБАНК" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 7874808200 від 10.07.2020, укладеним з відповідачем. Таким чином за вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору у сумі 24 798,41 грн. з яких: - 21 199,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 3 597,21 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7874808200 від 10.07.2020 в сумі 24 798,41 грн.

09.07.2020 відповідач уклав із ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №444894. Сторони Кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладання даного Договру є Заява-анкета на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням Кредитного договору підтверджує, що до підписання цього Договру отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу. 04.09.2020 на підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-2 укладеного між ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових рішень" Первісний кредитор передає (відступає) Новму кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 29.12.2021 між ТОВ "ФК"ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, "ФК"ЦФР" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК"ЦФР" права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК"ЦФР" - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 782,50 грн., з яких: - 5 310,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 2 472,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №444894 від 09.07.2020 в сумі 7 782,50 грн.

Оскільки позичальник не виконав свої зобов`язання добровільно, товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав. Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 7874808200 від 10.07.2020 в розмірі 24 798,41 грн., з яких: - 21 199,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 3 597,21 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; та за кредитним договором №444894 від 09.07.2020 в розмірі 7 782,50 грн., з яких: - 5 310,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 472,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі з викликом сторін, з наданням відповідачу права протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, відзив, або пояснення на позов не надавав.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2020 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7874808200.

09.07.2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 444894.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

02.12.2021 року між АТ "ТАКСОМБАНК" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, АТ "ТАКСОМБАНК" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між АТ "ТАКСОМБАНК" і боржниками.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24 798,41 грн., з яких: 21 199,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,20 грн. сума заборгованості за відсотками; 3 597,21 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами.

29.12.2021 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"ЦФР" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і боржниками.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК"ЦФР" - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимогидо відповідача в сумі 7 782,50 грн., з яких: 5 310,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 472,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Так, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 7874808200 у розмірі 24 798,41 грн., з яких: 21 199,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,20 грн. сума заборгованості за відсотками; 3 597,21 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; за Кредитним договором № 444894 у розмірі 7 782,50 грн., з яких 5 310,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 472,50 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договороми не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови укладених договорів належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 7874808200 у розмірі 24 798,41 грн. та за Кредитним договором № 444894 у розмірі 7 782,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ - 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 7874808200 у розмірі 24 798,41 грн. та за Кредитним договором№ 444894 у розмірі 7 782,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Панченко О.М.