Ухвала суду № 110791891, 10.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4013/23

Провадження № 1-кс/303/598/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, в якій він просив зобов`язати уповноважену особу Мукачівської окружної прокуратури внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.382 КК України, а також притягнути до кримінальної відповідальності керівником органу досудового розслідування заступника начальника Мукачівського ВП № 1 ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення.

Однак, відомості до ЄРДР за його заявою не були внесені, а отже вимогист. 214 КПК Українине були виконані.

У судовому засіданні ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягав, прохав суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні прохала в задоволенні відмовити.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, згідно ч.1ст.11 КК Українизлочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.1ст.214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

При цьому зміст ч.1ст.214 КПК Українине передбачає обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема, ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого чиннимКК України.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав ля зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається із поданої ОСОБА_4 заяви, в якості обставин, які на його думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення не зазначено конкретно підозрюваної особи чи осіб, що вчинили злочин, в заяві міститься перелік подій досудового розслідування по кримінальній справі за ч.2 ст.125 КК України, підозрюваного по якій не зазначено. Сама скарга по суті його незгода з діями працівників поліції ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та прийнятими ними рішеннями під час проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що відомості, викладені у скарзі, не мають логічного зв`язку і послідовності, з них неможливо зробити висновок про наявність складу злочину в діях не зазначених скаржником осіб.

Посилання заявника на те, що викладені в заяві відомості про вчинення кримінального правопорушення підлягали обов`язковому внесенню до ЄРДР та прокурор повинен був розпочати досудове розслідування, є передчасними.

Так, аналіз змісту положень ст.214КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому зміст ч.1 зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючимКК України.

Обов`язок зареєструвати заяву не є обов`язком зареєструвати відомості з цієї заяви в ЄРДР та законодавцем чітко розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1ст.214 КПК Українита прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч.4ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1