Рішення № 110791838, 10.05.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/685/23

2-о/302/368/23

17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла В.М., заінтересовані особи Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення стороннього догляду,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає спільно з ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за ОСОБА_2 , як за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Белла В.М., та заявник в судове засідання розгляду справи не з`явилися, подавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник вказав, що подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити. 10.05.2023 заявник на ствердження обставин наведених ним в заяві подав суду додатковий доказ - Довідку № 765 від 01.05.2023 Синевирської сільської ради.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_2 від 03.04.2023, в якій він просить задоволити заяву ОСОБА_1 , стверджує , що бажає щоб догляд за ним здійснював саме ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Синевирської сільської ради Хустського району - сільський голова Іван ЧУП подав до суду заяву в якій вказує, що Синевирська сільська рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Синевирської сільської ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно Висновку № 291 від 03.03.2023 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП "Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради" , та виписки із протоколу ЛКК № 292 від 03.03.2023, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: с.Синевир, 1145 Хустського району, хворіє, діагноз: атеросклероз периферичних судин. Ампутаційна кукса правої н/к на рівні н/3. Стан після ампутації правого стегна. Синдром фонтома правої н/к з стійким вираженим больовим синдромом та порушення функцій ходьби. Облітеруючий атеросклероз судин кінцівок з гангреною. ІХС із стенокардією фібриляції передсердь. Хронічна ішемічна хвороба серця. Тому, має обмеження функцій життєдіяльності та потребує постійного стороннього догляду вдома.

З Довідки Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 14.03.2023 № 778, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за одним адресом, як одна сім`я.

З Акту встановлення факту здійснення догляду від 10.03.2023, який складено представниками Синевирської с/ради, вбачається, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує стороннього догляду.

З довідки № 765 від 01.05.2023 виконавчого комітету Синевирської с/ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має четверо дітей, які проживають окремо від свого батько, та не можуть здійснювати за ним догляд.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1945 р.н., який потребує постійного стороннього догляду.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за ОСОБА_3 заявник не оформляв.

Факт здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , 1945 р.н. має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює постійний догляд за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка