Ухвала суду № 110791573, 11.05.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №707/2491/22

Провадження №1-кп/707/98/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000377 від 15.04.2021 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Черкаси, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої увчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.3ст.190,ч. 4ст.358ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 11.05.2023 прокурор заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про те, чи виїхала свідок ОСОБА_6 за межі України.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

В силу вимог ч. 2 ст. 327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

На підставі вищенаведених норм закону суд вважає, що в разі неявки свідка за викликом суду або в разі неможливості виконати ухвалу про привід свідка, суд з метою забезпечення швидкого та всебічного судового розгляду може за клопотанням сторони кримінального провадження витребувати відомості щодо місцезнаходження такого свідка.

В даному випадку свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася за судовими викликами, а ухвали про її привід залишилися невиконаними у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання. Отже, наявні достатні підстави для витребування від Державної прикордонної служби України інформації про те, чи виїхала свідок ОСОБА_6 за межі України.

Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України в строкдо 20травня 2023року наелектронну адресусуду inbox@ck.ck.court.gov.ua відомості щодо перетинання державного кордону України у період з 01 квітня 2021 року по 11 травня 2023 року громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає (проживала) за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законнної сили після її проголошення суддею. Заперечення проти увахи можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1