Ухвала суду № 110790315, 28.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1627/2023

Справа № 359/3838/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про відшкодування шкоди,-

встановив :

26.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме :

-не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості відповідача Державу Україна в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, а не відповідного органу державної влади, та щодо стягнення саме з Державного бюджету України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1865 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, а не з місцевого бюджету Бориспільської міської ради чи Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

Згідно зч.1ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів