Ухвала суду № 110789175, 11.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1168/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" (вх. № 10865 від 02.05.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (вул. Харківська, буд. 98, м.Чугуїв, Харківська область, 63503; код ЄДРПОУ: 02910108) в інтересах держави, в особі 1) Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Соїча, буд. 5А, смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525; код ЄДРПОУ: 04397000), 2) Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Свободи, буд. 1, смт Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область, 63544; код ЄДРПОУ: 41060710) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" (вул. Східна, буд. 44, с. Стара Гнилиця, Чугуївський район, Харківська область, 63541; код ЄДРПОУ: 41365426) про за участю представників: відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкта водного фонду, прокуратури - Зливки К.О.,

позивача (1) - не з`явився;

позивача (2) - не з`явився;

відповідача - Корнієнко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1168/23 за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг", про відновлення становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання відповідача звільнити водний об`єкт - Старогниличанське водосховище, що розташовано на території Чугуївського району Харківської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що водний об`єкт - Старогниличанське водосховище, перебуває у фактичному користуванні ТОВ "Фіш-Торг" за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності або оренди на цей об`єкт.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

02.05.2023 відповідачем було подано до суду заяву (вх. № 10865) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області (код ЄДРПОУ: 40850837).

Вищевказану заяву відповідача було розглянуто у підготовчому засіданні 11.05.2023.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про залучення до участі у справі третьої особи та просила її задовольнити.

Представник прокуратури проти залучення до участі у справі третьої особи заперечувала.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області є територіальним органом Держрибагентства, яке погоджує режими рибогосподарської експлуатації, видає дозволи СТРГ тощо, контролює виконання вимог режимів, дає обов`язкові до виконання вказівки про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів та зупиняє діяльність суб`єктів рибного господарства, що провадиться з порушенням вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області погодило та видало відповідачу дозвільні документи на провадження діяльності, які на теперішній час чинні та не скасовані, а відтак має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та залучити Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" (вх. № 10865 від 02.05.2023) про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/1168/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -

- Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022; код ЄДРПОУ: 40850837).

3. Зобов`язати прокурора направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати суду).

4. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

5. Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023.

СуддяН.М. Кухар