Ухвала суду № 110789123, 10.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/646/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна Компанія" про визнання угоду укладеною за участю представників:

позивача - Герасименко М.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна Компанія" (відповідач) в якому просить суд визнати укладеною Додаткову угоду до Договору №30/ОКС від 14.02.2020 в редакції, викладеній в позовній заяві відносно п. п. 1.2, 2.2 та 3.1 Договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.02.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/646/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 22.02.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

10.05.2023 позивачем було подано заяву (вх. №11651/23) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з укладенням сторонами 02.05.2023 Додаткової угоди о Договору №30/ОКС від 14.02.2020.

10.05.2023 відповідачем, також, було подано клопотання (вх. №11661) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з укладенням сторонами 02.05.2023 Додаткової угоди о Договору №30/ОКС від 14.02.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна Компанія" (відповідач) в якому просить суд визнати укладеною Додаткову угоду до Договору №30/ОКС від 14.02.2020 в редакції, викладеній в позовній заяві відносно п. п. 1.2, 2.2 та 3.1 Договору.

Відповідачем після пред`явлення позову добровільно виконані вимоги позову, а саме, 02 травня 2023 року укладено додаткову угоду до Договору №30/ОКС від 14.02.2020 в редакції, викладеній в позовній заяві.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. У даному випадку, предметом спору є визнання укладеною додаткову угоду до Договору №30/ОКС від 14.02.2020 в редакції, викладеній в позовній заяві.

Таким чином, у зв`язку із укладенням сторонами 02.05.2023 року Додаткової угоди до Договору №30/ОКС від 14.02.2020 предмет спору припинив існування після подання позовної заяви, а між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №543 від 14.02.2023 року.

Позивачем подано клопотання про повернення йому судового збору.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що на підставі п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в загальному розмірі 2684,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 13, 42, 46, 129, 177, 182, 183, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/646/23.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ХАРКІВСЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ В. Н. КАРАЗІНА (61022, м. Харків, майдан Свободи, 4 код ЄДРПОУ 02071205) з Державного бюджету 2684,00 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №543 від 14.02.2023, відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 10.05.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 10.05.2023.

СуддяС.А. Прохоров