Ухвала суду № 110789111, 08.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 922/2242/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 488 від 10.01.2023) із грошовими вимогами до боржника, подану у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.1; код ЄДРПОУ 42153109) про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; код ЄДРПОУ 40709169)

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

кредитора (ТОВ «Іоніті») Москаль Р.Б.

кредитора (АТ «Мегабанк») Кульбій-Кухар Ю.В.

кредитора (ТОВ «Сеа електронікс Україна») не з`явився;

боржника не з`явився;

розпорядника майна Бандола О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 2242/22 від 18.11.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі".

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" зазначає, що Приватного підприємства "АЄ Фекторі" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 2177783,68 грн, з яких:

2145599,68 грн - не повернута попередня оплата (факт наявності встановлено Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/14109/21);

32184,00 грн - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" у розмірі 2177783,68 грн. та 85110 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича якого зобов`язано вчинити певні дії, пов`язані з введенням процедури розпорядження майном; призначено проведення попереднього судового засідання на 30.01.2023.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" здійснено від 07.12.2022 оголошенням № 40709169

Однак, попереднє судове засідання 30.01.2023 не відбулось у зв`язку з тим, що справу № 922/2242/22 було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду на відповідний запит останнього в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "АЄ Фекторі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2022.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства АЄ Фекторі залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі № 922/2242/22 - без змін.

Після повернення справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 призначено проведення попереднього судового засідання на 26.04.2023.

На адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 488 від 10.01.2023) із грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "АЄ Фекторі" у розмірі 98836,14 євро (в гривневому еквіваленті 3833863,76 грн) та 91851,02 грн, що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 38,7901 грн. за 1 Євро станом на 05.01.2023 (на дату подачі цієї заяви з грошовими вимогами до боржника) становить 3 925 714,78 грн. та складаються з:

- вимоги, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів в сумі -5368,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

- вимоги, забезпечені заставою майна боржника, в сумі 98836,14 Євро (в гривневому еквіваленті 3 833 863,76 грн), та 86 483,02 грн., що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 38,7901 грн. за 1 Євро станом на 05.01.2023 (на дату подачі цієї заяви з грошовими вимогами до боржника) становить 3 920 346,78 грн. та складаються з заборгованості Приватного підприємства «АЄ Фекторі» перед АТ «Мегабанк» за Кредитним договором № 20-03в/2021/ГД-01/2021 від 17.06.2021 в розмірі 98836,14 Євро, що в свою чергу складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 95 833,34 Євро, заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): З 002,80 Євро, штрафу - 86 483,02 грн.

Дана заява обґрунтована з посиланням на існування у Приватного підприємства АЄ Фекторі перед Акціонерним товариством "Мегабанк" заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором № 20-03в/2021/ГД-01/2021 від 17.06.2021 яка забезпечена заставою майна Приватного підприємства АЄ Фекторі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 488 від 10.01.2023) з вимогами до боржника; постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на 26.04.2023; зобов`язано розпорядника майном в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Мегабанк", а також інші документи передбачені вказаним положенням закону; вказано про необхідність надання боржником відзиву в якому повідомити про визнання чи невизнання заявлених грошових вимог.

Розпорядник майна надав суду звіт (відомості) про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 1731 від 24.01.2023) в якому повідомляє суд що ним визнаються заявлені Акціонерним товариством "Мегабанк" грошові вимоги в повному обсязі.

Боржник відзиву на заяву з грошовими вимогами не надав.

В попередньому засіданні 26.04.2023 оголошено перерву до 08.05.2023 за відповідним клопотанням представника боржника.

Після перерви, на попереднє засідання 05.08.2023 прибули представники кредиторів - ТОВ «Іоніті», АТ «Мегабанк», та розпорядник майна.

Представник АТ «Мегабанк» наполягає на задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.

Представник ТОВ «Іоніті» повідомив суд, що не має заперечень проти задоволення заяви АТ «Мегабанк».

Розпорядник майна повідомив суд про те, що ним визнаються заявлені АТ "Мегабанк" грошові вимоги в повному обсязі.

Кредитор - ТОВ «Сеа електронікс Україна» та боржник на попереднє засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце проведення засідання.

Оскільки неявка на попереднє засідання названих представників не перешкоджає його проведенню, суд вважає за необхідне проводити засідання за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали заяви АТ «Мегабанк» з грошовими вимогами до боржника, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 17.06.2021 між АТ «Мегабанк» (далі - банк) та Приватним підприємством «АЄ Фекторі» (далі позичальник/боржник) укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №ГД-01/2021 (далі - Генеральний договір), з базовою валютою - Євро, на загальну суму 200000,00 Євро, строком дії до 16.06.2026.

В межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД-01/2021 від 17.06.2021, між банком та боржником було укладено Кредитний договір № 20-03в/2021/ГД-01/2021 від 17.06.2021 (далі - Кредитний договір) за умовами якого банком було надано боржнику кредит (відкрито відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 200000,00 Євро, строком з 17 червня 2021 року до 14 червня 2024 року, зі сплатою 6% річних.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. У свою чергу, заборгованість боржника за кредитом (в тому числі прострочена) становить 95833,34 Євро. Крім того, також боржник своєчасно не сплатив проценти за користування кредитом в розмірі 3002,80 Євро.

У відповідно до умов п. 7.1.3 кредитного договору боржник сплачує Банку штраф за користування кредитом понад строку, встановленого Графіком зменшення ліміту кредитної лінії згідно з п. 2.4. та 4.2.1. кредитного договору, - у розмірі 10 (десять) процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту.

У відповідно до умов п. 7.1.4 кредитного договору, боржник сплачує Банку штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів та\або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділом 5 кредитного договору, - у розмірі 10 (десять) процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом та\або комісійної винагороди.

В зв`язку з простроченням боржником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, банком відповідно до п. 7.1.3 та п 7.1.4. нараховано йому штраф в сумі 86483,02 грн.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в якості забезпечення виконання зобов`язань за названими вище Генеральним договором та Кредитним договором, між АТ «Мегабанк» та ПП АС Фекторі було укладено, зокрема, Договір застави рухомого майна № ГД-01/2021-з-2 від 17.06.2021, відповідно до умов якого предметом застави є: товари - обладнання власного виробництва Мультикомплекси PRF 140 А, а саме:

1. Мультикомплекс PRF 140 А, 2021 р.в., інв. № 3431, зав. № 2-0020, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика. 6;

2. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. № 3432, зав. № 2-0022, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

3. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. № 3392, зав. № 2-0023, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

4. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. № 3393, зав. № 2-00-4, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

5. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. № 3394, зав. № 2-00-5, місцезнаходження: місто Харків, пул. Рудика, 6;

6. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. № 3395, зав. № 2-00-6, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

7. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. № 3396, зав. № 2-00-7, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

8. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. № 3397, зав. № 2-0028, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

9. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. № 3398, зав. № 2-0029, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

10. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3399, зав. № 2-0030, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

11. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3400, зав. № 2-0031, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

12. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3401, зав. № 2-0032, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

1З. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3402, зав. № 2-0033, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

14. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3403, зав. № 2-0034, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

15. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3404, зав. № 2-0035, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

16. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3405, зав. № 2-0036, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

17. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3406, зав. № 2-0037, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

18. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3407, зав. № 2-0038, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

19. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3408, зав. № 2-0039, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

20. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3409, зав. № 2-0040, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

21. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3410, зав. № 2-0041, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

22. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3411, зав. № 2-0042, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

23. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3415, зав. № 2-0043, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

24. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3416, зав. № 2-0044, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

25. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3417, зав. № 2-0045, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

26. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3418, зав. № 2-0046, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

27. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3419, зав. № 2-0047, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

28. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3420, зав. № 2-0048, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика 6;

29. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3421, зав. № 2-0049, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

30. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3422, зав. № 2-0050, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

31. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3423, зав. № 2-0051, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика. 6;

32. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3424, зав. № 2-0052, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

33. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3425, зав. № 2-0053, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика. 6;

34. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3426, зав. № 2-0054, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика, 6;

35. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3427, зав. № 2-0008, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика 6;

36. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3428, зав. № 2-0006, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика 6;

37. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3429, зав. № 2-0009, місцезнаходження: місто Харків пул. Рудика 6;

38. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3430, зав. № 2-0001, місцезнаходження: місто Харків вул. Рудика 6;

39. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3383, зав. № 2-0007, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика 6;

40. Мультикомплекс PRE 140 А, 2021 р.в., інв. №3384, зав. № 2-0055, місцезнаходження: місто Харків, вул. Рудика 6;

Обставини щодо наявності у боржника заборгованості за Кредитним договором № 20-03в/2021 /ГД-01 /2021 від 17.06.2021, виконання якого забезпечено заставою майна боржника, стали підставами для звернення АТ «Мегабанк» з заявою з грошовими вимогами до боржника.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У відповідності до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, тощо.

У відповідності до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

В даному випадку, як свідчать матеріали справи, станом на 06.12.2022 боржник мав перед АТ «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором № 20-03в/202/ГД-01/2021 від 17.06.2021 в сумі 98836,14 Євро, що складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) - 95 833,34 Євро, заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 3 002,80 Євро. Крім того, в зв`язку з простроченням боржником виконання зобов`язання за кредитним договором, АТ «Мегабанк» нарахував йому штраф в сумі 86 483,02 грн.

Разом з тим, виконання зобов`язань боржника перед АТ «Мегабанк» за Кредитними договорами забезпечено заставою рухомого майна згідно з умовами договору застави рухомого майна № ГД-01/2021-з-2 від 17.06.2021.

Суд також констатує, що АТ «Мегабанк» звернулося до суду з заявою з кредиторськими вимогами до боржника в строк, передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а розпорядником майна ці вимоги визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, заява Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 488 від 10.01.2023) із грошовими вимогами до боржника підлягає задоволенню, а грошові вимоги заявника підлягають визнанню судом та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю встановленою Кодексом України з процедур банкрутства

Крім того, за звернення до суду із заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" сплатило судовий збір у розмірі 5368 грн., тому ці вимоги (у розмірі сплаченого судового збору) підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 488 від 10.01.2023) із грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника у розмірі 98836,14 євро (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2023 становить 3833863,76 грн) та 91851,02 грн, що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2023 становить 3925714,78 грн. та складаються з:

- вимоги, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів в сумі -5368,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

- вимоги, забезпечені заставою майна боржника в сумі 98836,14 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2023 становить 3 833 863,76 грн), та 86483,02 грн., що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2023 становить 3920346,78 грн. та складаються з заборгованості Приватного підприємства «АЄ Фекторі» перед АТ «Мегабанк» за Кредитним договором № 20-03в/2021/ГД-01/2021 від 17.06.2021 в розмірі 98836,14 Євро (що в свою чергу складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 95 833,34 Євро, заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): З 002,80 Євро) та штрафу в сумі 86483,02 грн.

Зобов`язати розпорядника майна внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.05.2023

Суддя Байбак О.І.