Ухвала суду № 110788998, 11.05.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.05.2023 Справа № 917/253/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. , розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон", вул. Гоголя, буд. 7, м. Полтава, 36000

про :

1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423), яке стало підставою проведення 18.11.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. реєстраційної дії № 1009571070011007571, в частині затвердження нової редакції статуту Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон";

2. визнання недійсним статуту Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423), який був затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон", яке стало підставою проведення приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. реєстраційної дії № 1009571070011007571 від 18.11.2022;

3. визнання недійсними змін до статуту Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423), які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі проведеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. реєстраційної дії № 1009571070011007571 від 18.11.2022;

4. скасування реєстраційної дії № 1009571070011007571 від 18.11.2022, проведеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., щодо реєстрації змін до статуту Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423) та запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі зазначеної реєстраційної дії,

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Представники сторін : не з`явилися,

встановив:

16.02.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" про 1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423), яке стало підставою проведення 18.11.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. реєстраційної дії № 1009571070011007571, в частині затвердження нової редакції статуту Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон"; 2. визнання недійсним статуту Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423), який був затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон", яке стало підставою проведення приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. реєстраційної дії №1009571070011007571 від 18.11.2022; 3. визнання недійсними змін до статуту Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423), які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі проведеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. реєстраційної дії № 1009571070011007571 від 18.11.2022; 4. скасування реєстраційної дії № 1009571070011007571 від 18.11.2022, проведеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., щодо реєстрації змін до статуту Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423) та запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі зазначеної реєстраційної дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року справу № 917/253/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 21.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у даній справі на 21.03.2023 року на 10:00 год.

Крім того, вказаною вище ухвалою суд призначив у підготовче судове засідання розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталію Юріївну (викладене у прохальній частині позовної заяви) та клопотання про витребування доказів вх. № 2125 від 16.02.2023 року.

Відповідач надав суду відзив на позов вх. № 3310 від 15.03.2023 року (а.с. 89-142).

У судове засідання 21.03.2023 року сторони представництво не забезпечили.

Суд ухвалою від 21.03.2023 в реагування на клопотання сторін продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 11.05.2023 року на 10:00, продовжив позивачу строк для надання відповіді на відзив по 05.05.2023 року.

Суд ухвалою від 08.05.2023 року відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 11.05.2023 року об 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на відсутність технічної можливості.

У судове засідання 11.05.2023 року сторони представництво не забезпечили.

Позивач надав суду :

1. за вх. № 5705 від 08.05.2023 року відповідь на відзив, за мотивами якого спростовує аргументи відповідача, та клопотання про витребування оригіналів документів, відповідно до якого з посиланням на ч. 6 ст. 91 ГПК України ставить під сумнів подані відповідачем копії опису вкладення листа про повідомлення позивача про скликання на 08.11.2022 року загальних зборів учасників ТОВ «Нивелон», поштової накладної від 25.102022 року з номером поштового відправлення 3601810440850 та просить суд витребувати у відповідача оригінал вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Отже, клопотання позивача судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам;

2. за вх. № 5857 від 10.05.2023 року клопотання про відкладення, клопотання про приєднання та витребування доказів (додатки до клопотання відповідно акту канцелярії суду відсутні, надіслані додатково клопотанням вх. № 5877 від 1.005.2023), відповідно до яких просить суд:

-розглянути справу у судовому засіданні 11.05.2023 року о 10:00 без участі представника позивача;

Дане клопотання позивача судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам;

-відкласти підготовче судове засідання, попередньо розглянувши подані позивачем клопотання і заяви та з метою сприяння врегулюванню спору між сторонами у даній справі відкласти розгляд справи;

Дане клопотання позивача судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам;

-проводити наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відео конференцзвязку EasyCon, та повідомляє, що не заперечує проти розгляду справи у строки триваліші, аніж ті, які передбачені ГПК України;

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи та беручи до уваги територіальну віддаленість представника позивача, суд задовольняє заявлене останнім клопотання;

-приєднати до матеріалів справи доказів, які отримані на адвокатський запит : копію протоколу № 08-11/22 загальних зборів ТОВ «Нивелон» від 08.11.2022 року (копію протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів ТОВ «Нивелон», яке стало підставою для проведення реєстраційної дії № 1009571070011007571 від 18.11.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю.), копію Статуту ТОВ «Нивелон», затвердженого протоколом загальних зборів ТОВ «Нивелон» № 08-11/22 від 08.11.2022 (копію статуту ТОВ «Нивелон» в редакції, яка була зареєстрована реєстраційною дією № 1009571070011007571 від 18.11.2022, проведеною приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю.) та копією Статуту ТОВ «Нивелон», затвердженого протоколом загальних зборів ТОВ «Нивелон» № 25-10/22 від 25.10.2022 (копію статуту ТОВ «Нивелон» в редакції, яка була зареєстрована реєстраційною дією № 1009571070010007571 від 09.11.2022, проведеною приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О.).

Оскільки вказані докази позивач просив витребувати у клопотанні, поданому одночасно з позовною заявою, та отримав їх після подання вказаного клопотання, суд приймає вказані докази до розгляду.

-витребувати докази, а саме : копію статуту ТОВ «Нивелон» в редакції, яка була зареєстрована реєстраційною дією № 1009571070009007571 від 18.10.2022, проведеною Державним реєстратором виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Єрмашовою Н.В., копії всіх документів, які подавалися для проведення реєстраційної дії № 1009571070009007571 від 18.10.2022. В обґрунтування цього клопотання представник позивача вказує про те, що самостійно отримати вказані докази позивач на зміг через відмову у задоволенні адвокатських запитів його представників з посиланням на передання таких доказів Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. та Державним реєстратором виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Єрмашовою Н.В. Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради. На думку позивача, вказані докази мають підтвердити, яка саме редакція статут товариства-відповідача діяла під час скликання та проведення загальних зборів учасників останнього 08.11.2022 року, результати яких є предметом спору у даній справі.

Судом дане клопотання відхиляється, оскільки відповідачем у відзиві вказано, що на момент підготовки та проведення загальних зборів ТОВ «Нивелон» діяла редакція статуту відповідача, затверджена рішення загальних зборів від 11.10.2022, витяг зі статуту залучено в додатки до відзиву. Крім того, вказаний позивачем у клопотанні про витребування доказів обсяг витребуваних документів (копії всіх документів, які подавалися для проведення реєстраційної дії № 1009571070009007571 від 18.10.2022) є абстрактним, надмірним та неналежним для розгляду даного спору.

При цьому суд зазначає, що нерозглянуті клопотання позивача про витребування доказів з урахуванням самостійно наданих доказів позивачем відсутні;

-у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталію Юріївну.

Клопотання підлягає задоволенню частково за наведеним нижче мотивуванням. При цьому підстави для залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталію Юріївну позивачем не доведені, суд враховуючи зміст і характер відносин між учасниками справи таких не вбачає.

Відповідач надав суду :

-за вх. № 5865 від 10.05.2023 року клопотання про відкладення розгляду справи, у якому вказує про те, що проти позову заперечує, проти задоволення заявлених позивачем клопотань заперечує, не заперечує проти залучення ОСОБА_2 як третьої особи, оскільки рішення вплине на його права та обов`язки, стверджує про неможливість забезпечення представництва у дане судове засідання, недостатність часу для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та про перебування сторін у перемовинах з питання укладання мирової угоди, а тому просить суд відкласти підготовче засідання суду та розгляд всіх заяв та клопотань учасників справи.

Судом клопотання відхиляється частково, оскільки суд не вбачає обґрунтованих підстав для відкладення розгляду заявлених клопотань;

-за вх. № 5879 від 10.05.2023 року клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_2 , оскільки останній має частку у статутному капіталі відповідача в розмірі 60% на момент проведення загальних зборів, результати яких оспорюються позивачем у даній справі, а тому рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього.

З аналогічним клопотанням до суду звертався й позивач при подання позовної заяви, вирішення якого відкладалося судом до з`ясування думку учасників.

Отже, суд вважає доцільним залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 50 ГПК України, а тому клопотання сторін підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неможливість закінчення підготовчого судового засідання у даній справі у даному судовому засіданні, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.06.2023 на 11:00 зал № 6 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № .

2. Клопотання позивача про проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відео конференцзвязку EasyCon задовольнити.

3. Провести судове засідання 07.06.2023 об 11:00 годині за участю представника позивача адвокати Назара Білоцерківця в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

4. Клопотання позивача про витребування у Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" оригіналів доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства обмеженою відповідальністю "Нивелон" (код ЄДРПОУ 41379423) оригінал опису вкладення цінного листа про повідомлення позивача про скликання на 08.11.2022 року загальних зборів учасників ТОВ «Нивелон», та оригінал поштової накладної від 25.102022 року з номером поштового відправлення 3601810440850.

6. Клопотання сторін про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

7. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , запропонувавши останньому надати суд в термін до 01.06.2023 року письмові пояснення щодо предмету спору, копію таких надіслати сторонам у справі в термін до 31.05.2023 року, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

8. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталію Юріївну як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

9. У задовольнити клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 11.05.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик