Ухвала суду № 110788749, 11.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2023 р. Справа № 914/1098/23

За зустрічним позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львівпро:виселенняу справі :№ 914/1098/23за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львівдо відповідача:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального закладу культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв», м. Львівпро:зобов`язання продовжити строк договору оренди Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1098/23 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про зобов`язання продовжити строк договору оренди.

Ухвалою від 10.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 08.05.2023, залучив до участі у справі Комунальний заклад культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ФОП ОСОБА_1 про виселення.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що 20.06.2018 між ФОП ОСОБА_1 (орендар) та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (орендодавець) укладено Договір оренди №34/18 нерухомого майна, що знаходиться на балансі КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв», а саме: вмощення площею 150 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки 11 місяців. Згідно із актом приймання-передачі відповідне майно було передане орендарю 20.06.2018. Майно передавалось в оренду для розміщення кафе, яке не здійснює продаж товарів підакцизної групи.

Як зазначає позивач за зустрічним позовом, у відповідності до вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Договору оренди балансоутримувачем було складено акт приймання-передачі нерухомого майна від 08.09.2022, який підписано між КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв», ФОП ОСОБА_1 та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради. Відповідно до цього акта орендоване майно було повернуто із оренди ФОП ОСОБА_1 .

Проте, як вбачається зі змісту первісного позову та листів адміністрації КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв», станом на момент подання зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 продовжує користуватись спірним майном, що порушує права позивача.

Зважаючи на це, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради просить виселити ФОП ОСОБА_1 із безпідставного займаного ним нерухомого майна.

Ухвалою від 03.05.2023 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків зустрічного позову шляхом надання доказів направлення на юридичні адреси ФОП ОСОБА_1 та КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв» зустрічної позовної заяви, а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист.

На адресу суду надійшла заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (вх. №11391/23 від 08.05.2023), якою усунуто недоліки зустрічного позову, визначені ухвалою від 03.05.2023.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України).

Ухвалою від 10.04.2023 суд встановив відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду відзиву на позов.

Зважаючи на те, що поштовий конверт №7901414890400, яким відповідачу направлялась ухвала від 10.04.2023, отриманий Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 17.04.2023, а зустрічна позовна заява була подана ним до суду 27.04.2023, то встановлений процесуальним законом строк для подання зустрічної позовної заяви є дотриманим.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши зміст та підстави первісного і зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що такі є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме щодо користування нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке передавалось в оренду на підставі Договору оренди №34/18 від 20.06.2018. Крім цього, задоволення зустрічного позову Управління майном спільної власності Львівської обласної ради може повністю виключити задоволення первісного позову ФОП ОСОБА_1 .

Зважаючи на це, суд вважає, що у справі №914/1098/23 наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Як передбачено ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у прийнятті її до спільного розгляду із первісним позовом відсутні.

Приписами частини 3 ст. 180 ГПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 180, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ФОП ОСОБА_1 про виселення до спільного розгляду із первісною позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про зобов`язання продовжити строк договору оренди.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу (позивачу за первісним позовом):

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

4. Встановити позивачу (відповідачу за первісним позовом):

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.