Ухвала суду № 110788494, 10.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/4494/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" про стягнення 799 270,28 грн., за участю представників заявника (стягувача) - не з`явився, заінтересованої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД") - не з`явився, боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 799 270,28 грн. заборгованості, 11 989,05 грн. судового збору та 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

24.10.2022 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем", як первісним кредитором (стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД", як новим кредитором через канцелярію суду подано спільну заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

01.05.2023 року справу передано судді Чебикіній С.О. для розгляду вищевказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 року розгляд вищевказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено на 10.05.2023 року.

04.05.2023 року стягувач та заінтересована особа подали до суду клопотання про розгляд заяви без участі їхніх представників.

10.05.2023 року представники стягувача, боржника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява стягувача та заінтересованої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 54 (далі - договір), за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" (ідентифікаційний код 37264571, місцезнаходження: вул. Коновальця Євгена, буд. 31, м. Київ, 01133, Україна), що належить первісному кредитору, і стає правонаступником та кредитором боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року у справі №910/4494/22 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 року у справі № 910/4494/22 та стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" (ідентифікаційний код 37264571, місцезнаходження: вул. Коновальця Євгена, буд. 31, м. Київ, 01133, Україна) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" (ідентифікаційний код 37200332, місцезнаходження: вулиця Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, Україна) 799 270 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 28 коп. заборгованості, 11 989 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 05 коп. судового збору та 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (п. 1.3 договору).

За умовами п. 1.4 договору ураховуючи часткове стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, що перебуває у провадженні Приватного виконавця Кісельової Вiталiни Володимирівни, в сумі 41 582 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 00 коп., за цим договором новий кредитор замість первісного кредитора одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за судовим рішенням, вказаним в п. 1.3 цього договору, у тому числі в примусовому виконавчому провадженні, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, у сумі 799 677 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 00 коп.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 у справі №910/4494/22 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №910/4494/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 55, прим. 2; код 37200332) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" (84206, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110; код 37155502) та у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке відкрито 13.12.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кісельовою Віталіною Володимирівною на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року у справі №910/4494/22 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 року у справі №910/4494/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна