№ 110788300, 01.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/118/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 Справа № 908/2694/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні заяву вих. без номеру від 20.04.2023 (вх. №8667/08-08/23 від 21.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2694/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, ідентифікаційний код 42985004)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

про стягнення 121982,31 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Борисенков В.С., ордер серії АР № 1107831 від 19.12.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі 908/2694/22, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ заборгованість у розмірі 108190,50 грн., пеню у розмірі 5624,17 грн., 3% річних у розмірі 1351,64 грн., втрати від інфляції у розмірі 6816,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

21.04.2023 до суду надійшла заява позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою від 21.04.2023 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.05.2023 об 10 год. 30 хв., запропоновано відповідачу надати суду відзив на заяву позивача.

В судовому засіданні 01.05.2023 був присутній представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача підтримав заяву про стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

В судовому засіданні 01.05.2023 суд ухвалив додаткове рішення, проголосив представнику позивача вступну та резолютивну частини додаткового рішення, відповідно до якого ухвалив задовольнити заяву позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач заявив орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., а саме: за вивчення матеріалів та підготовку позовної заяви 4000,00 грн., представництво інтересів позивача в суді 6000,00 грн. (орієнтовно 3 судові засідання, гонорар за кожне судове засідання 2000,00 грн.), ознайомлення з відзивом відповідача, складання та подання до суду відповіді на відзив 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач виклав заяву, що після ухвалення рішення по суті позовних вимог позивачем в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України, до суду буде подано докази, які підтверджують розмір витрат, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, та повинні бути стягнуті за рахунок відповідача у даній судовій справі.

Рішення у справі №908/2694/22 ухвалено 18.04.2023.

У встановлений строк (21.04.2023) до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2694/22, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

На підтвердження цих витрат позивач додав до заяви копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 03.05.2022, укладеного позивачем із адвокатським об`єднаннями «ЛЕГЕС».

За умовами п. 1.1 цього договору Адвокатське об`єднання в обсязі та на умовах цього договору зобов`язується здійснити захист, представництво, а також надання клієнтові інших видів юридичних послуг та правничої (правової) допомоги (надалі послуги) відповідно до його завдань (надалі завдання) та на умовах договору (далі договір), а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

У п. 4.1 цього договору погоджено, що за надання послуг, що надаються Адвокатським об`єднанням, клієнт сплачує гонорар та компенсує фактичні витрати, пов`язані із наданням послуг та необхідні для виконання цього договору.

Відповідно до п. п. 4.3, 4.4 договору гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Розмір гонорару за надання послуг за цим договором визначається в акті приймання-передачі послуг залежно від обсягу та виду наданих послуг. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатським об`єднанням позитивного результату, якого бажає клієнт.

Додатковою угодою №6 від 15.12.2022 до цього договору передбачено, що Адвокатське об`єднання в обсязі та на умовах, передбачених цією додатковою угодою, зобов`язується надати позивачу, а позивач прийняти та оплатити правничу (правову) допомогу, пов`язану із стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки №220606-3 від 06.06.2022.

У п. 2 додаткової угоди №6 від 15.12.2022 визначено, що під правничою (правовою) допомогою, передбаченою п. 1 цієї додаткової угоди сторони розуміють наступне: вивчення матеріалів складання та подання до Господарського суду Запорізької області позовної заяви, складання та подання до суду відповіді на відзив (за необхідності), складання та подання до суду клопотань, заяв, заперечень тощо; представництво клієнта в суді першої інстанції тощо.

Пунктом 3 додаткової угоди №6 від 15.12.2022 погоджено, що гонорар за надання правничої (правової) допомоги, передбаченої цією додатковою угодою, складається з вартості правничої (правової) допомоги у фіксованому розмірі та становить, зокрема:

-вивчення матеріалів справи, складання та подання позовної заяви 4000,00 грн.;

-складання та подання відповіді на відзив (за необхідності) 3000,00 грн.;

-участь в одному судовому засіданні в суді першої інстанції (за необхідності) 2000,00 грн.;

-підготовка клопотань, заяв у справі (за документ) 1000,00 грн.

Актом приймання-передачі послуг від 21.12.2022 засвідчено, що Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» станом на 21.12.2022 надано позивачу послуги правничої (правової) допомоги: вивчено матеріали, складено та подано позовну заяву на суму 4000,00 грн. На оплату цих послуг виставлено рахунок №32/12 від 21.12.2022 на суму 4000,00 грн. який оплачений позивачем платіжною інструкцією №288 від 27.12.2022.

Актом приймання-передачі послуг від 22.03.2023 засвідчено, що Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» станом на 22.03.2023 надано позивачу послуги правничої (правової) допомоги: представництво інтересів клієнта у справі №908/2694/22 під час судового засідання 21.03.2023 на суму 2000,00 грн. На оплату цих послуг виставлено рахунок №18/03 від 22.03.2023 на суму 2000,00 грн., який оплачений позивачем платіжною інструкцією №278 від 28.03.2023.

Актом приймання-передачі послуг від 18.04.2023 засвідчено, що Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» станом на 18.04.2023 надано позивачу послуги правничої (правової) допомоги: представництво інтересів клієнта у справі №908/2694/22 під час судового засідання 18.04.2023 на суму 2000,00 грн. На оплату цих послуг виставлено рахунок №12/04 від 18.04.2023 на суму 2000,00 грн., який оплачений позивачем платіжною інструкцією №281 від 20.04.2023.

Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» укладено договір від 15.12.2022 про надання послуг з адвокатом Борисенковим В.С., який надавав позивачу правову допомогу та представляв інтереси позивача в судових засіданнях 21.03.2023 та 18.04.2023 у справі №908/2694/22 на підставі ордеру серії АР № 1107831 від 19.12.2022.

Враховуючи викладене, заявлені витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. є підтвердженими та фактично понесеними позивачем.

Відповідач не надав відзиву на заяву позивача про стягнення витрат на оплату правничої допомоги.

Суд вважає заявлений розмір витрат у сумі 8000,00 грн. співмірним із заявленою ціною позову (121982,31 грн.).

За результатами розгляду справи судом задоволено позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд задовольнив заяву позивача, ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2694/22 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, ідентифікаційний код 42985004) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 11.05.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко