Ухвала суду № 110788171, 09.05.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/257/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця Кісельової Ірини Анатоліївни (м.Житомир)

про стягнення 11336,70грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.В., довіреність №208 від 02.01.2023;

Решетник А.П., наказ №26-к від 15.07.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Кісельової Ірини Анатоліївни заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди нерухомого майна №1863 від 01.10.2018 у розмірі 11336,70грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору оренди нерухомого майна №1863 від 01.10.2018 в частині оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 03.04.2023 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи по суті на "09" травня 2023 р. о 10:15.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 07.04.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233394347 (копія ухвали суду від 03.04.2023), надіслане відповідачу, "не вручене під час доставки станом на 11.04.2023".

20.04.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 06.03.2023 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

09.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 08.05.2023 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій зазначено, що відповідач самостійно сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна №1863 від 01.10.2018 у розмірі 11336,70грн, зокрема: 07.02.2023 сплачено 1500,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №413117746 від 07.02.2023; 21.02.2023 сплачено 3000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №418117351 від 21.02.2023; 13.03.2023 сплачено 3000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №424280184 від 13.03.2023; 04.05.2023 сплачено 3850,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №442475064.1 від 04.05.2023.

Представники позивача підтримали заяву про закриття провадження у справі від 08.05.2023.

Розглянувши заяву представника позивача від 08.05.2023 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно сплачено на рахунок позивача суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна №1863 від 01.10.2018 у розмірі 11336,70грн, зокрема: 07.02.2023 сплачено 1500,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №413117746 від 07.02.2023; 21.02.2023 сплачено 3000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №418117351 від 21.02.2023; 13.03.2023 сплачено 3000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №424280184 від 13.03.2023; 04.05.2023 сплачено 3850,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №442475064.1 від 04.05.2023.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00грн, згідно платіжної інструкції №60 від 16.02.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору, яке міститься в заяві від 08.05.2023 про закриття провадження у справі, в якому останній просив суд повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з Державного бюджету України 2684,00грн судового збору, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2684,00грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №60 від 16.02.2023, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 08.05.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/257/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2684,00грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №60 від 16.02.2023, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.