Ухвала суду № 110788151, 09.05.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/237/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" (м.Тернопіль)

до Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича (м.Житомир)

про стягнення 155 880,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз І.В., довіреність від 02.05.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича 155880,00грн вартості обладнання для приготування кави автоматичних кавоварок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №СЦ143671 від 26.02.2020 в частині повернення обладнання переданого у користування на підставі актів приймання-передачі обладнання №000002080від 27.11.2020, №000002100 від 01.12.2020 та №000002102 від 01.12.2020.

Ухвалою суду від 03.04.2023 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи по суті на "09" травня 2023 р. о 12:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

09.05.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із збиранням доказів відповідачем, які підтверджують, що він належним чином виконав зобов`язання за Договором №СЦ143671 від 26.11.2020. В даному клопотанні останній також просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву, та зазначає, що докази, які підтверджують повернення відповідачем позивачу кавомашин, а також оцінка вартості автоматів ведингових на момент розгляду цієї справи у суді, будуть надані разом із відзивом на позовну заяву протягом 10 днів з дня винесення ухвали про відкладення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 09.05.2023 у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи з а умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За вказаних обставин, заслухавши представника позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача від 09.05.2023, розгляд справи відкласти на іншу дату, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 195, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу рекомендувати надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

3. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу; 2- відповідачу (рек)