Ухвала суду № 110787582, 11.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1794/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 87 749,19 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 87 749,19 грн, з яких: 84 876,00 грн - основна заборгованість, 992,22 грн - пені, 1 880,97 грн - інфляційних втрат. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про закупівлю №22140 від 12.05.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.04.2023 відповідач подав до суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження., у разі відмови у задоволенні клопотання в подальшому розглядати справу з викликом у судовому засіданні.

20.04.2023 позивачем подано до суду зауваження щодо заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в яких просить залишити без задоволення заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи №904/1794/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін відмовлено.

01.05.2023 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому зазначає, що відповідно до п. 4.2. договору, відповідач здійснює оплату поставленого товару з відтермінуванням 90 календарних днів з дня поставки товару та на підставі отриманого від позивача оригіналу рахунку, але не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання позивачем належним чином оформленого рахунку-фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документів щодо якості на товар. У документах, а саме: рахунку-фактурі, видатковій накладній, товарно-транспортній накладній, податковій накладній зазначається код товару згідно УКТ ЗЕД. В товарно-транспортних накладних, які були долучені позивачем до матеріалів справи, не зазначається код товару згідно УКТ ЗЕД, що є недотримання з боку позивача належного оформлення документ», а саме товарно-транспортних накладних, а тому у відповідача не почався строк відтермінування для оплати поставленого товару.

Щодо стягнення інфляційних втрат зазначає, що позивач та відповідач в договорі врегулювали питання відповідальності за порушення грошового зобов`язання (інфляційних витрат) на власний розсуд. А тому позивач не має підстав для стягнення інфляційних витрат з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки неможливість цього прямо передбачена в п. 11.1. договору.

Також відповідач звертає увагу суду та те, що до позовної заяви позивачем не надано, а в матеріалах справи відсутні, будь-які документи які б підтверджували дату реєстрації податкових накладних. Долучені позивачем в якості додатків до позовної заяви квитанцій № 1 -підтверджують лише дату та факт подання податкових накладних на реєстрацію, проте не їх фактичну реєстрацію у податковій.

Відповідач зазначає й на тому, що правильними датами, з яких повинен проводить розрахунок пені та інфляційних витрат, за прострочення оплати відповідачем за поставлений товар, є: за видатковою накладною №40 від 31.08.2022 року - з 30.11.2022 року; за видатковою накладною №41 від 16.09.2022 року - з 16.12.2022 року.

04.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про уточнення (збільшення та зменшення) позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" заборгованість у сумі в загальному розмірі 4 352,78 грн. , з яких: 1 170,46 грн. - пені, 3 182,32 грн. інфляційних нарахувань.

Заява вмотивована повною сплатою відповідачем суми основного боргу (тому зменшення вимоги на суму 84 876,00 грн) та нарахування пені за період прострочення задоргованості.

Також, 04.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить прийняти до уваги пояснення та аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви відхилення та задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість і судові витрати по справі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши подану заяву про збільшення та зменшення позовних вимог, господарський суд вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України та приймається до розгляду.

Враховуючи прийняття заява про збільшення та зменшення позовних вимог, відповідачу надається строк на подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення та зменшення позовних вимог відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення та зменшення позовних вимог, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.А. Бажанова