ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "07" листопада 2007 р. по справі № 1/142-38
За позовом Приватної фірми "Агроінтекс"
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Садів"
про стягнення 10 462,04 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Давидюк Л.М.
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
Суть спору: позивач – приватна фірма "Агроінтекс просить суд стягнути з відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства "Садів" 10 462 грн. 04 коп. заборгованості за поставлений товар.
Відповідач вимоги ухвал суду №1/142-38 від 22.10.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
Приватна фірма "Агроінтекс" поставила сільськогосподарському приватному підприємству "Садів" засоби захисту рослин на загальну суму 34 666,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000080 від 31.05.2005 року та №РН-0000218 від 09.07.2007 року, актом звірки розрахунків станом на 30.09.2007 року.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.
За договором купівлі – продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.
Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару (претензія) №18 від 04.10.2007 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість на день розгляду справи складає 10 462 грн. 04 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 104,62 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Садів", с.Садів, Луцького району, код 03737379 на користь Приватної фірми "Агроінтекс", м. Луцьк, вул. І. Франка, 46, код 31398497 (р/р 260053005924 в КБ "Західінкомбанк", м. Луцьк, МФО 303484) 10 462 грн. 04 коп. заборгованості, 104грн. 62 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
Судове рішення № 1107868, Господарський суд Волинської області було прийнято 07.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/142-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: