Ухвала суду № 110785945, 02.05.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/25/22

провадження № 2/492/144/23

УХВАЛА

про участьучасника справиу судовомузасіданні

в режимі відеоконференції

02 травня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Срібної Яни Іванівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛАРГЄНТ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«БАСАРІ»,Дочірнього підприємства«КОМПРОМІС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІСТУС»,за участютретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації«Центр захистуінвалідів» про стягнення суми боргу, -

встановив:

В провадженніАрцизького районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛАРГЄНТ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«БАСАРІ»,Дочірнього підприємства«КОМПРОМІС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІСТУС»,за участютретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації«Центр захистуінвалідів» про стягнення суми боргу.

До судувід адвокатаСрібної Я.І.,в інтересахвідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БАСАРІ»та третьоїособи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації«Центр захистуінвалідів» надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи «ВКЗ», у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням офісу адвоката від місцезнаходження суду, що суттєво ускладнює її участь у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області.

Заяву адвоката Срібної Я.І. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі ЕС).

Судом встановлено, що Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час.

Як вбачаєтьсяз заявипро участьадвоката СрібноїЯ.І.,в інтересахвідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БАСАРІ»та третьоїособи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації«Центрзахистуінвалідів»у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заява подана з дотриманням правил процесуального закону, адвокат Срібна Я.І. просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що адвокатом Срібною Я.І. не надано інформації щодо реєстрації в Електронному кабінеті Електронного суду та в системі відеоконференцзв`язку з використанням власного електронного підпису, а також, що Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, з метою необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 18 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представниці третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації«Центрзахистуінвалідів»адвоката Срібної Я.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), у зв`язку з чим подана заява підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимогизаяви адвокатаСрібної Я.І.,поданої вінтересах відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«БАСАРІ»в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити, так як повноваження адвоката Срібної Я.І. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» в суді скасовані та на момент подання вказаної заяви у заявниці відсутнє право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Срібної Яни Іванівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 18 травня 2023 року о 14 год. 00 хв., за участі представниці третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації«Центрзахистуінвалідів»адвоката Срібної Яни Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У задоволеннізаяви адвокатаСрібної Я.І.,в інтересахвідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БАСАРІ»про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявниці адвокату Срібній Я.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити заявниці адвокату Срібній Я.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.