Ухвала суду № 110785884, 11.05.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/197/23

Номер провадження 1-кс/950/188/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в кримінальному провадженні № 12023200590000020 від 26.01.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-технічна, солдата військової служби, призваного 09.08.2022 за мобілізацією, механіка відділення телекомунікаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області завершено досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 - солдат військової служби призваний за мобілізацією, механік відділення телекомунікаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим солдатом військової служби за контрактом, старшим оператором відділення телекомунікаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в оперативному підпорядкуванні 302 зенітного ракетного полку в Сумській області 26.01.2023 близько 02 год. 00 хв., перебували поблизу АДРЕСА_2 та виконували обов`язки щодо забезпечення зв`язку.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 з автомату АК-74 здійснив декілька пострілів в останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення правої пахвової ділянки, уламкового поранення м`яких тканин дистальної фаланги 3 пальця правої кисті, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 94 від 24.03.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, ОСОБА_5 , близько 02 год. 00 хв., 26.01.2023 здійснюючи постріли з автомату АК-74 у ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді протиправного заподіяння смерті останньому, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - замах на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

26.01.2023, о 10 год. 45 хв., ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду 27.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 26.03.2023.

В подальшому, строк запобіжного заходу продовжено ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду до 24 години 00 хв. 26 квітня 2023 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023200590000020, закінчився 27 квітня 2023 року.

24.04.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження, шляхом ознайомлення з матеріалами, відповідно до ст. 290 КПК України.

24.04.2023 о 17 год. 30 хв. захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 почали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Весь обсяг матеріалів кримінального провадження складає 2 томи. 1-й 210, 2-й 65 стор. Однак вже о 18 год. 10 хв. сторона обвинувачення закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пославшись на не бажання в даний час ознайомлюватись, при цьому конкретну дату ознайомлення не вказали.

Зазначені дії сторони захисту розцінюються органом досудового розслідування як умисне затягування процедури ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою уникнення в подальшому перебування під вартою, що порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Станом на 03.05.2023 сторона захисту не ознайомилася з матеріалами вказаного кримінального провадження, а тому завершити його, тобто направити з обвинувальним актом до суду до спливу строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023200590000020 від 26.01.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, терміном не більше 3 днів з моменту винесення відповідної ухвали.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судове засідання, призначене для розгляду клопотання з врахуванням думки всіх учасників даного розгляду не з`явився, повідомив суду, що в цей час буде приймати участь у здійсненні невідкладних процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заперечив, поклався на розсуд суду та повідомив, що вважає необхідним здійснювати ознайомлення за обов`язкової участі свого захисника, оскільки потребує його роз`яснень.

Для того, щоб особисто прочитати матеріали кримінального провадження кількох днів йому буде достатньо.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши слідчого,прокурора,підозрюваного ОСОБА_5 та вивчившиподане клопотаннята приєднанідо ньогоматеріали,суд враховує,що захисникбув своєчасноповідомлений промісце,час ідату розглядуклопотання,не заперечувавпроти проведеннясудового засіданняу час,визначений судомз врахуваннямйого можливостіприбути всудове засідання атакож те,що згідноч.10ст.290КПК Українинеприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені промісце тачас проведеннясудового засідання,не перешкоджаєрозглядові клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також суд бере до уваги, що матеріали кримінального провадження стороні захисту надані для ознайомлення 24.04.2023 року, тобто підозрюваний та його захисник вже мають можливість ознайомлюватись з ними протягом 10 робочих днів, а в матеріалах клопотання знаходяться докази надсилання захиснику електронних (цифрових) копій матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов до висновку про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ та про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику визначеного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, беручи до уваги, що весь обсяг матеріалів кримінального провадження становить 2 томи: перший із яких складає 210 сторінок а другий 65 сторінок, суд вважає необхідним для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження визначити строк 3 робочих дні з дня, наступного після постановлення даної ухвали.

Таким чином суд вважає необхідним клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 370-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в кримінальному провадженні № 12023200590000020 від 26.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023200590000020 від 26.01.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, терміном три робочих дні з наступного дня після постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8