Ухвала суду № 110785689, 05.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8439/20

05.05.2023

н\п 2/490/1120/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи

05 травня 2023 Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі ідеальну частку ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини в праві спільної часткової власності із спірного житлового будинку з відповідної часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на виділену частку майна та визначити порядок користування і розпорядження спільною земельною ділянкою площею 998 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників.

Одночасно заявила суду клопотання про призначення по справі судової будівельно та земельно- технічної експертиз.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 призначено у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідно до їх ідеальних часток, порядку користування, що склався,за побажанням сторін?

2. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направлено експерту матеріали цивільної справи № 490/8439/20 та Інвентаризаційну справу КП МБТІ.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло Повідомлення від судового експерта про неможливість дачі висновку , оскільки співвласник домоволодіння відповідач ОСОБА_2 відмовився надати доступ до об`єкта дослідження в присутності експерта, позиваач ОСОБА_3 та дільничного.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року поновлено провадження у справі.

Судове засідання неодноразово відкладалося через неявку сторін.

Позивач та її представник адвокат Брюханова Т.О. надали судуд заяву , в якій підтримали своє клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просили в зв`язку з тим, що відповдіач відмовляється виконувати вимоги ухвали суду та надати длоступ до об`єкта дослідження дозволити експерту провести експертизу на підставі матеріалів інвентаризаційної справи КП МБТІ.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані позивачем питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судовому експерту Лесків С. А. при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Також з огляду на вищевикладені осбавини, суд зазначає про можливість, в разі повторного ненадання доступу відповідчаем ОСОБА_2 на виконання вимог даної ухвали суду до об`єкта дослідження провести експертизу за наявними матеріалами цивільної справи та інвентаризаційної справи на вказане домоволодіння без виходу експерта на місце дослідження.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 104, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідно до їх ідеальних часток, порядку користування, що склався, та за побажанням сторін?

2. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/8439/20 та матеріали інвентаризаційної справи № 742 заз адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Судовому експерту Лєсків С.А надати дозвіл на проведення експертизи за наявними матеріалами цивільної справи та матеріалами інвентарної справи БТІ за адресою: м.Миколаїв, вул.Перекопська 70 в разі повторної відмови відповідача ОСОБА_2 від надання безперешкодного доступу експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.