Єдиний державний реєстр судових рішень 465/5392/19
2/465/1301/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
08.05.2023 року місто Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - генеральний директор ПрАТ «НВО «Термоприлад» ім. В.Лаха Гук Н.О., заступник генерального директора з виробництва Гонтар А.М., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного судового рішення на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника дільниці підрозділу 203 «Дослідно-конструкторського відділу інформаційно-вимірювальних приладів і систем" Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха.
Стягнути з Приватного акціонерноготовариства «Науково-виробничеоб`єднання«Термоприлад» ім.В.Лаха на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 серпня 2019 року по 26 квітня 2023 року, що становить 295208 ( двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті вісім) гривень 28 копійок.
Стягнути з Приватного акціонерноготовариства «Науково-виробничеоб`єднання«Термоприлад» ім.В.Лахана користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
У решті позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Стягнути з Приватного акціонерноготовариства «Науково-виробничеоб`єднання«Термоприлад» ім.В.Лахана користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору.
Стягнути з Приватного акціонерноготовариства «Науково-виробничеоб`єднання«Термоприлад» ім.В.Лахана користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха, місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 3, код ЄДРПОУ 04850451.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;
Генеральний директор ПрАТ «НВО «Термоприлад» ім. В.Лаха Гук Н.О., заступник генерального директора з виробництва Гонтар А.М., місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 3.
Головуючий суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 110785183, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5392/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: