Ухвала суду № 110784624, 11.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/279/23

Провадження № 1-в/229/116/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 22022050000002110 від 14.07.2022

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, неодруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду від 19 квітня 2023 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Вказаний вирок не набрав законної сили.

При винесені вироку, судом не в повному обсязі було вирішено питання про процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судової експертизи зброї.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза зброї. Згідно довідки витрати за проведення судової експертизи зброї складають 1132,68 грн. Витрати, пов`язані із залученням експертів, у відповідності до ст. 118 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про ухвалення судового рішення щодо стягнення судових витрат, захисник та обвинувачений не заперечували проти стягнення витрат з обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявоюучасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Отже, судові витрати по вказаному кримінальному провадженніза проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слідстягнути з ОСОБА_4 на користь держави, уточнивши таким чном резолютивну частину вироку.

Керуючись ст. 118, 124, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Дружківського міського суду Донецької області від 19.04.2023 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, доповнивши резолютивну частину вироку реченням: "Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпровського НДЕКЦ МВС України (код бюджетної класифікації 24060300) судові витрати за проведення експертизи зброї від 23.08.2022 № СЕ-19/104-22/21664-БЛ у кримінальному провадженні в сумі 1132 /одна тисяча сто тридцять дві/ грн. 68 коп.

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доДніпровського апеляційногосуду протягомп`ятиднів здня проголошення.

Суддя ОСОБА_1