Постанова № 110784599, 11.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/765/23

Провадження №3/226/226/2023

ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2023суддя Димитровськогоміського судуДонецької областіСалькова ВіраСергіївна,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює електрослюсарем підземним дільниці МДГО у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 938728 від 02.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу 02.05.2023 о 16-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу грубої нецензурної лайки, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього докази і матеріали, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256КпАП Українивизначено,що упротоколі проадміністративне правопорушеннязазначаються:дата імісце йогоскладення,посада,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (уразі їївиявлення);місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення;нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення;прізвища,адреси свідківі потерпілих,прізвище викривача(зайого письмовоюзгодою),якщо вониє;пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;інші відомості,необхідні длявирішення справи.Якщо правопорушеннямзаподіяно матеріальнушкоду,про цетакож зазначаєтьсяв протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАБ 938728від 02.05.2023про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.2ст.173-2КпАП України ОСОБА_1 ,при викладеннісуті адміністративногоправопорушення не вказується, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та до матеріалів справи не додано копії відповідної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Суддя позбавлений можливості під час розгляду справи самостійно кваліфікувати дії правопорушника чи вийти за межі складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі не зазначено відомості про потерпілу особу, відсутній її підпис.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано копії документів, а саме термінового заборонного припису стосовно кривдника та додатку до Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства без належного засвідчення.

Зазначені недоліки є суттєвими і перешкоджають розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, він підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 938728 від 02.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути до відділення поліції№2Покровського районногоуправління поліціїГУНП вДонецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова