Ухвала суду № 110783218, 11.05.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/263/23

Провадження № 2/139/71/23

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

11 травня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні від 11 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Інтер Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 11 травня 2023 року, постановленим порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволено позовну заяву ОСОБА_1 .

Після відправлення рішення до ЄДРСР суддею було виявлено, що в абзаці першому резолютивної частини судового рішення вчинено описку.

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 11 травня 2023 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в першому абзаці резолютивної частини судового рішення вчинено описку, яка впливає на можливість реалізації судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду, яке не набрало чинності, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов ОСОБА_1 (абзаци 10, 40, 45 мотивувальної частини), а в першому реченні резолютивної частини постановив про задоволення позову.

Однак, у другому реченні резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 11 травня 2023 року вчинено описку та не зазначено, яким способом захистити порушене право позивача, зокрема, із тексту речення випущено слово «недійсним».

Така описка у судовому рішенні впливає на можливість реалізації судового рішення, а також призводить до неможливості досягнення мети, за якою позивач звернувся до суду, а тому має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Перший абзац резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року у справі № 139/263/23 викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити. Визнати недійсним договір оренди землі від 20 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Інтер Агро» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4420 га з кадастровим номером 0522885900:05:001:0021, на підставі якого 23 січня 2017 року за номером 18853838 зареєстровано інше речове право (право оренди) за Фермерським господарством «Інтер Агро».».

Ухвала оскарженню не підлягає. В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 11 травня 2023 року.

Суддя: ____