Рішення № 110783203, 11.05.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/277/23

Провадження № 2/139/79/23

РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів позивач, 07 квітня 2023 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 42).

Позивач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, подали клопотання провести розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача, крім того, визнала позовну вимогу ОСОБА_1 (а.с. 53, 58).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 березня 2021 року (а.с. 5), стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно додовідки старостис.Галайківці №21від 25.01.2023(а.с.9), виписок ізпогосподарських книгГалайковецької сільськоїради Мурованокуриловецькогорайону Вінницькоїобласті за1996-2021роки (а.с.32-38),технічного паспорту на будиноксадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами (а.с.13-18),житловим будинком на АДРЕСА_1 володіла ОСОБА_2 .

Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 24-28), технічним паспортом (а.с. 13-18) доведено, що житловий будинок було побудовано у 1963 році, а господарські споруди звершили будівництвом у 1971, а також, що домоволодіння придатне для використання за призначенням.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 326562454 від 22.03.2023 (а.с. 20) стверджується, що право власності на цей житловий будинок не було зареєстровано на момент смерті ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

У матеріалах спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , заведеної у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 46-52), яка була витребувана судом за відповідним клопотанням позивача, мається інформаційна довідка зі Спадкового реєстру по заповітах № 65368258 від 30.06.2021 (а.с. 51) про наявність заповіту, вчиненого ОСОБА_2 . За клопотанням позивача (а.с. 54) судом було витребувано належним чином посвідчену копію заповіту (а.с. 56).

Із тексту заповіту (а.с. 60) слідує, що ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Однак, заповіт не підписаний ні самою ОСОБА_2 , ні іншою особою в порядку, встановленому ч. 4 ст. 207 ЦК України.

За приписами ч. 2 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, а якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Крім того, ч. 4 ст. 203 ЦК України встановлено, що правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Пунктом 4 ч. 1 ст. 208 ЦК України приписано, що у письмовій формі належить вчиняти правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. За ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним (частина перша статті 220 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що лише підписання правочину його сторонами свідчить про дотримання ними письмової форми договору. Непідписання ж правочину однією із його сторін свідчить про недотримання як письмової форми договору, так і, відповідно, норм закону щодо нотаріального посвідчення правочину, укладеного саме між указаними в ньому сторонами, наслідком чого є нікчемність такого правочину.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвами про своє народження та одруження (а.с. 6, 7) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців ОСОБА_2 як її дочка.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Галайковецького старостинського округу № 22 від 25 січня 2023 року (а.с. 8) стверджується, що на день смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із витягу № 71657913 від 02.03.2023 про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 22) та спадкової справи № 74/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , заведеної у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 46-52) слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла лише ОСОБА_1 , вчасно звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою (а.с. 47).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок, постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 28/02-31 від 02.03.2023 (а.с. 29) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,76-81,197-198,200,211,264,265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення можебути оскарженосторонами протягомтридцяти днівз моментупроголошення доВінницького апеляційногосуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: _____