Ухвала суду № 110783062, 27.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16762/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 за погодженням з Прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади Заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 1 Положення про Дніпровсько-Тетерівське Державне лісомиливське господарство, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 11.01.2023 року № 97 (далі - Положення), Дніпровсько-Тетерівське Державне лісомиливське господарство (далі - Дніпровсько-Тетерівське ДЛМГ, код ЄДРПОУ 00991384), є бюджетною організацією, заснованою на державній власності, створене відповідно до наказу Міністерства лісового господарства України від 18.12.1967 року № 367 «Про організацію Дніпровсько-Тетерівського державного заповідного лісомисливського господарства в Київській області», належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України.

Наказом директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ № 114-к/тр від 11.11.2022 року ОСОБА_5 призначений на посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ (код ЄДРПОУ 00991384), яке розташоване за адресою: вул. Миру, 2, с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до п. 1.1 Посадової інструкції заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, затвердженої наказом директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ від 21.05.2018 року (надалі- Інструкція), - заступник директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ належить до професійної групи «Керівники».

Таким чином ОСОБА_5 обіймаючи посаду заступника Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, у відповідності до вимог Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Положення про державну лісову охорону, являється працівником правоохоронного органу.

Окрім того, ОСОБА_5 обіймаючи посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, обіймає постійно посаду у державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а відтак являється службовою особою.

Водночас, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка обіймає постійно посаду у державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, висловивши вимогу та одержавши неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, наказом Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ від 25.10.2022 року № 99-к/тр ОСОБА_8 призначений на посаду лісничого Овдієво-Нивського лісництва Дніпровсько-Тетерівського Державного лісогосподарського підприємства з 26.10.2022 року.

Під час призначення ОСОБА_8 на обійману посаду, а саме 25.10.2022 року, перебуваючи у службовому кабінеті директора Дніпровсько-Тетерівське ДЛМГ ОСОБА_9 , за вказівкою останнього, ОСОБА_8 було складено власноручні письмові заяви про призначення на посаду лісничого Овдієво-Нивського лісництва Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ та про звільнення із вказаної посади, без зазначення відповідної дати.

Надалі, складену ОСОБА_8 власноручну заяву про звільнення із займаної посади без дати, ОСОБА_9 поклав у шухляду свого робочого стола.

При цьому, з метою підтримання спілкування, ОСОБА_9 надав ОСОБА_8 свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив про необхідність спілкування із використанням мобільного мессенджера «WhatsApp».

Надалі, на початку листопада 2022 року на посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ було призначено ОСОБА_5 .

У подальшому про факт написання ОСОБА_8 заяви про звільнення, без зазначення відповідної дати, стало відомо заступнику директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_5 .

Наприкінці листопада 2022 року, перебуваючи в адміністративній будівлі Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Сухолуччя, вул. Миру, 2, директор Дніпровсько- Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_9 запросив ОСОБА_8 до себе в службовий кабінет для проведення розмови. Зайшовши у службовий кабінет ОСОБА_9 , який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі, ОСОБА_8 побачив у ньому ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . В ході розмови, ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_5 буде безпосередньо займатись питанням координації діяльності підприємства та всі питання необхідно узгоджувати із ним.

При цьому, з метою підтримання спілкування ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив про необхідність спілкування із використанням мобільного мессенджера «WhatsApp».

08.02.2023 року ОСОБА_8 було викликано до керівництва Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ. Прибувши до адміністративної будівлі Дніпровсько- Тетерівського ДЛМГ, ОСОБА_8 зайшов у службовий кабінет ОСОБА_9 , в якому вже перебував ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , демонструючи письмову заяву про звільнення із займаної посади погрожував звільненням ОСОБА_8 .

При цьому, у цей же час але не пізніше 08.02.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за не прийняття рішення щодо його подальшого звільнення.

Надалі, орієнтовно о 08 год. 50 хв. 03.04.2023, на вимогу заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_5 , ОСОБА_8 прибув до адміністративної будівлі Дніпровсьо-Тетерівського ДЛМГ за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Сухолуччя, вул. Миру, 2.

Перебуваючи у вказаній адміністративній будівлі, ОСОБА_8 зайшов до робочого кабінету ОСОБА_5 , який розташований на другому поверсі. Діючи під контролем співробітників правоохоронного органу, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відбулась розмова в робочому кабінету останнього, в ході якої ОСОБА_5 поцікавився у ОСОБА_8 , чи приніс останній з собою 7 актів, після чого ОСОБА_8 уточнив, чи мова йдеться про 7 протоколів, про які ОСОБА_5 говорив 30.03.2023, на що останній підтвердив вказане.

Розуміючи, що в дійсності таким завуальованим способом ОСОБА_5 вимагає у ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 7 000 грн. за не прийняття рішення щодо звільнення останнього із займаної посади, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 7000 грн., які останній прийняв та поклав до своєї правої плечової кишені, після чого ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_8 може й надалі працювати.

Таким чином, 25.04.2023 року заступник директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, доводячи до кінця сформований ним план на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, який знаходиться в адміністративній будівлі Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Сухолуччя, вул. Миру, 2, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 30 000 гривень, за не прийняття рішення щодо звільнення останнього із займаної посади.

Загальна сума неправомірної вигоди, яку ОСОБА_5 вимагав та отримав від ОСОБА_8 за не прийняття рішення щодо звільнення останнього із займаної посади складає 37 000 грн.

25.04.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом Вишгородського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 09.02.2023 року № 51/29-244; повідомленням щодо виявленого кримінального правопорушення від 09.02.2023 року № 51/29-245; постановою про залучення ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва від 10.02.2023 року; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 10.02.2023 року; матеріалами виконання доручення Вишгородського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 14.02.2023 року №51/29-272 та від 03.03.2023 року №51/29-411; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 31.03.2023 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 03.04.2023 року; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 04.04.2023 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.04.2023 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.03.2023 року; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 03.04.2023 року; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 22.04.2023 року; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 25.04.2023 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.04.2023 року; протоколом невідкладного обшуку від 25.04.2023 року; протоколом невідкладного обшуку від 25.04.2023 року; протоколом допит у процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 від 25.04.2023 року; протоколом допит у процесуальному статусі свідка ОСОБА_11 від 25.04.2023року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 у справі № 757/16764/23-к застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровахи, Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Встановлено, що ОСОБА_5 у відповідності до наказу директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ № 114-к/тр від 11.11.2022 року обіймає посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ.

Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній вище посаді сприяло вчиненню в інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки, підозрюваний перебуваючи на посаді Заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства, має реальну можливість знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, які є підпорядкованими працівниками підприємства та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або ж продовжити протиправну поведінку, відтак слідчий просить задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровахи Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства, у межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що клопотання та підозра є необґрунтованими, просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, долучити характеризуючи документи, звернув увагу, що підозрюваний не можу впливати на свідків у кримінальному провадженні, на його утриманні знаходиться сім`я.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

25.04.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 у справі № 757/16764/23-к застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровахи, Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Як визначено у 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, Примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Так, ОСОБА_5 у відповідності до наказу директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ № 114-к/тр від 11.11.2022 року обіймає посаду Заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства.

Таким чином, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній вище посаді сприяло вчиненню в інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом Вишгородського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 09.02.2023 року № 51/29-244; повідомленням щодо виявленого кримінального правопорушення від 09.02.2023 року № 51/29-245; постановою про залучення ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва від 10.02.2023 року; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 10.02.2023 року; матеріалами виконання доручення Вишгородського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 14.02.2023 року №51/29-272 та від 03.03.2023 року №51/29-411; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 31.03.2023 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 03.04.2023 року; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 04.04.2023 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.04.2023 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.03.2023 року; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 03.04.2023 року; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 22.04.2023 року; протоколом допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 від 25.04.2023 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.04.2023 року; протоколом невідкладного обшуку від 25.04.2023 року; протоколом невідкладного обшуку від 25.04.2023 року; протоколом допит у процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 від 25.04.2023 року; протоколом допит у процесуальному статусі свідка ОСОБА_11 від 25.04.2023року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вчиненню даного кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_5 на посаді Заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства.

Отже, подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, а саме останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки підозрюваний зможе мати доступ до службової документації, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 157, 309, 392, 534, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Заступника директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства в межах строку досудового розслідування до 25.06.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 09 хв. 02.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1