Ухвала суду № 110782394, 08.05.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4614/23

Провадження № 1-кс/727/1520/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області - слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022260000000362 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та інші невстановлені на даний час слідством особи, переслідуючи мету протиправного збагачення, здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України під час воєнного стану.

Зокрема, в період часу з 06 вересня 2022 року по 24 березня 2023 року, ОСОБА_6 вступивши в попередню злочинну змову з вищевказаними особами, та іншими невстановленими на даний час слідством особами, використовуючи «Благодійний фонд «Віва ла віта» ЄДРПОУ 41741329, здійснював організацію та безпосередньо незаконне переправлення осіб чоловічої статті, які підлягають призову, за межі України за грошову винагороду у розмірі 4 000 доларів США. Так ОСОБА_6 запропонували та здійснював дії направлені на незаконне переправлення гр. ОСОБА_18 за винагороду у сумі 4 000 доларів США через Державний кордон України.

Також встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється пособником вчинення кримінального правопорушення яке розслідується, сприяв шляхом вчинення активних дій щодо внесення відомостей в систему «Шлях» осіб призовного віку, які в подальшому за грошову винагороду незаконно переправляли через державний кордон України до країн Євросоюзу.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів за допомогою яких здійснювалось підготовка та організація незаконного перетину через Державний кордон України; чорнових записів щодо організації незаконного перетину Державного кордону України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо власника якого відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.09.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 12022260000000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не доведено, що ОСОБА_17 причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, а відповідно не доведено, що у вказаному в клопотанні житлі можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області - слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022260000000362 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1