Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/918/23
Провадження № 3/694/396/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.05.2023 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802759 від 06.04.2023 року, 23.03.2023 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку 43 по вул. І.Сошенка м. Звенигородка, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в кишені штанів, паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3740-НЗПРАП від 28.03.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,64 грамм, що є невеликим розміром. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП також підтверджується письмовими доказами: протоколом серії ВАВ № 802759 від 06.04.2023 року та доповненнями до нього копіями документів: рапортами, витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події, довідкою, висновком експерта, письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 80 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.44КУпАП тапіддати стягненнюу виглядіштрафу накористь державиу сумі425гривень 00копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).
Речовий доказ: канабіс, масою 2,64 грамм, що зберігається в камері речових доказів РВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Судове рішення № 110782090, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/918/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: