Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/11792/21
Провадження № 2-п/369/44/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
за участі секретаря Павлової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Майорова В.О. про перегляд заочного рішення від 26.01.2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 26.01.2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість закредитним договором№ б/нвід 03.02.2014року розмірі24086,54грн.та витрат по сплаті судового збору.
Представник відповідача звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 26.01.2023 року, посилаючись на те, що судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З наявних матеріалів справи вбачається, що доводи, на які вказує представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.19,189,287 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк звернення представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Майорову В.О. із заявою про перегляд заочного рішення від 26.01.2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 адвокатаМайорова В.О.про переглядзаочного рішеннявід 26.01.2023року усправі запозовом акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості-задовольнити.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 26.01.2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіскасувати і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по суті на 13липня 2023року о09год.40хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, каб. 13.
Копію ухвали направити сторонам.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Судове рішення № 110780628, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/11792/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: