Рішення № 11078024, 06.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. Справа № 15/209-10

вх. № 6179

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.02р. 1-го позивача - не з*явився 2-го позивача - Суза І.А. дов. №950 від 19.03.2010 відповідача - Осауленко І.Ю. дов. від 19.08.2010р.

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Диканівської виправної колонії Харківської обл. № 12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Х/о м. Харків

про стягнення 143628,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Диканівської виправної колонії Харківської обл. № 12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь КП КГ "Харківкомуночиствод"заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 143628,57 грн., а саме 123460,32 грн. боргу за послуги водовідведення, 12495,09 грн. пені, 7673,16 грн. індексації.

Судові витрати покласти на відповідача.

06.09.2010р. 2-й позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в зв*язку з чим він зменьшує позовні вимоги до 79178,57 грн., а саме 59010,32 грн. боргу за послуги водовідведення, 12495,09 грн. пені, 7673,16 грн. індексації, а також покласти на відповідача судові витрати.

Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач надав до суду клопотання в якому просить зменьшити розмір пені в зв*язку з тим, що відповідач є бюджетною установою та фінансується з бюджету держави.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 03.11.2004 між КП КГ «Харківкомуночиствод» та Диканівською виправною колонією № 12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, було укладено договір на приймання стічних вод №11-6613/03-Б-2, відповідно до умов якого другий позивач зобов*язався приймати від відповідача стячні води, а відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.

Відповідно п. 1.3 договору сторони зобов'язались керуватися "Правилами прийняття стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.2003 за №581.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.03.2009 по 31.01.2010 включно була нарахована сума в розмірі 275484,44грн. та виставлена платіжна вимога на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок". Відповідачем була здійснена часткова сплата за надані послуги з водовідведення у розмірі 152 024 грн. 12 коп., та залишилась не сплаченою сума боргу в розмірі 123 460 грн. 32 коп.

В процесі розгляду справи відповідачем була здійснена часткова оплата за надані послуги з водовідведення в суму 64450 грн., що підтверджується наданими належним чином засвідчених банківських виписок, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 64450 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином заборгованість відповідача складає 59010,32 грн.

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість за послуги з водовідведення перед другим позивачем в розмірі 59010,32 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 59010,32 грн. стягненню з відповідача на користь другого позивача.

Прокурор, відповідно до п.4.4 спірного Договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення нарахував відповідачеві пеню в розмірі 12495,09 грн.

Як вже було вищезазначено, відповідач надав до суду клопотання, в якому просив суд зменшити розмір нарахованої пені посилаючись на те, що Диканівська виправна колонія Харківської обл. № 12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Х/о є бюджетною установою та фінансується з бюджету держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідно ч.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменьшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов*язання. За таких обставин, суд дійшов висновку зменшити суму пені у розмірі 12495,09 грн. до 1249,50грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково у сумі 1249,50 грн. в решті заявлених вимог в розмірі 11245,59 грн. пені слід відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 7673,16 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1436,28 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 06.09.2010 р.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, р/р 35219001000392 банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 08564529) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - за послуги з водовідведення - 59010,32 грн., 1249,50 грн. пені, 7673,16 грн.

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, р/р 35219001000392 банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 08564529) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 1436,28 грн. державного мита.

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, р/р 35219001000392 банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 08564529) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

В частині стягнення 64450 грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення пені в сумі 11245,59 грн. відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний

07.09.2010р.