Ухвала суду № 110779667, 09.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.03.2023
Номер справи
183/2398/23
Номер документу
110779667
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер справи 183/2398/23

Провадження № 2/183/2163/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Демченко Н. В. та підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а також вирішити питання щодо визначення місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Так, у порушенні вимог п.п. 2, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить, зокрема, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту поданої позовної заяви позивачем, крім вимог щодо розірвання шлюбу, також додатково заявлено вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини з нею, водночас у позовній заяві позивачем не зазначено викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги у цій частині, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, як і не надано самих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у цій частині.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Утім, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, при поданні двох позовних вимог немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

До позовної заяви позивачем додана квитанція № Р24А888568864D48278 від 26.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за позовну вимогу щодо «визначення місця проживання дитини разом з позивачем» у розмірі 1073,60 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві зазначити в якості третьої особи за цією позовною заявою відповідний орган опіки та піклування, представлений належної юридичною особою.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, а саме, зазначенням в якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування, представленого належної юридичною особою, із зазначенням: повного найменування (для юридичних осіб) третьої особи, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у частині вимог щодо визначення місця проживання дитини, з поданням цих доказів для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві та третій особі, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві та третій особі, а також шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. за вимогою про визначення місця проживання дитини з поданням доказів такої сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, а саме, зазначенням в якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування, представленого належної юридичною особою, із зазначенням: повного найменування (для юридичних осіб) третьої особи, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у частині вимог щодо визначення місця проживання дитини, з поданням цих доказів для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві та третій особі, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві та третій особі, а також шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. за вимогою про визначення місця проживання дитини з поданням доказів такої сплати.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 березня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна

Часті запитання

Який тип судового документу № 110779667 ?

Документ № 110779667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110779667 ?

Дата ухвалення - 09.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110779667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110779667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 110779667, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 110779667, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 110779667 відноситься до справи № 183/2398/23

Це рішення відноситься до справи № 183/2398/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110779665
Наступний документ : 110779670