Ухвала суду № 110779292, 31.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/926/23

Провадження № 4-с/0203/11/2023

УХВАЛА

31 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника та питання про виправлення описок в судовому рішенні в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»,

встановив:

20.02.2023 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі скаржник, заявник) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо незняття арешту з квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зняти арешт, накладений 07.11.2014 року постановою старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Біловол В.О. у виконавчому провадженні №4514789 на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії по припиненню обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 №7637959 та внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про скасування арешту нерухомого майна;

- зобов`язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зняти арешт, накладений 04.07.2016 року постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Астаркіною Є.П. у виконавчому провадженні №51561184 на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії по припиненню обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 №15244037 та внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про скасування арешту нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року, цивільну справу № 203/926/23, провадження №4-с/0203/11/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 21.02.2023 року.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року було поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги та відкрито провадженняу цивільній справі №203/926/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №45314789 та № 51561184 або надіслати належним чином засвідчені копії (за відсутності повідомити суд).

У чергове судове засідання, призначене на 31.03.2023 року, учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Представник скаржника подала до суду 31.03.2023 року заяву про виправлення описки в судовому рішенні та клопотання про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.

Представник Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 31.03.2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» причини неявки суду не повідомив.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 269, 450 ЦПК України розглянув заяву представника скаржника та питання про виправлення описок у судовому рішенні за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №45314780. Водночас в ухвалі суду від 24.02.2023 року судом було допущено описку у зазначенні номера виконавчого провадження №45314780, а саме: замість правильного «№45314780» вказано неправильно: «№45314789».

Це, своєю чергою, унеможливлює належне виконання органом державної виконавчої служби ухвали суду від 24.02.2023 року в частині зобов`язання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №45314780 або надіслати їх належним чином засвідчені копії (за відсутності повідомити суд).

При цьому в описовій частині ухвали суду від 24.02.2023 року помилково вказано, що датою надходження до суду скарги ОСОБА_1 є дата «20 лютого 2022 року», замість правильної дати «20 лютого 2023 року».

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно доположень ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа №905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки у судовому рішенні дає суду підстави для висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2023 року, та зазначення замість неправильного номеру виконавчого провадження: «№45314789» правильний: «№45314780», замість неправильної дати: «20 лютого 2022 року» правильну: «20 лютого 2023 року».

Керуючись ст. ст.260,269,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника скаржника про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі №203/926/23 задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2023 року в цивільній справі №203/926/23:

- зазначити правильно номер виконавчого провадження: «№45314780» замість неправильного: «№45314789».

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2023 року в цивільній справі №203/926/23:

- зазначити правильну дату надходження скарги: «20 лютого 2023 року» замість неправильної: «20 лютого 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва