Рішення № 11077896, 07.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07 липня 2010 року справа № 5020-11/016 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія Севастопольенерго”

(99040, м.Севастополь, вул.Хрустальова, буд. 44)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99006, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

(99006, АДРЕСА_1)

про стягнення вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 63681,04 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - Гладченко О.І., довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009, ВАТ „Енергетична компанія Севастопольенерго”;

відповідача не зявився, ФОП ОСОБА_1;

третьої особи не зявився, ФОП ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 63681,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на норми статей 275-277 Господарського кодексу України, статтю 1212 Цивільного кодексу України, пункт 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 №28 (у відповідній редакції).

Ухвалою від 13.01.2010 зазначена позовна заява прийнята до розгляду суддею Дмитрієвим В.Є., порушено провадження у справі №5020-11/016, залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив у задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що акт № 0101002 від 16.07.2008 не породжує прав та обовязків для сторін по справі, а також на те, що договір постачання електричної енергії укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а не з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Представникам сторін та третьої особи у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009 представниками відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” у присутності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 була проведена технічна перевірка електрогосподарства готелю «Ярд», розташованого по вул. А. Кесаєва, 9 у м. Севастополі. В ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, у відповідній редакції. Вказане порушення відповідно до акту № 0101002 від 16.06.2009 виразилося у втручанні в параметри приладу обліку електричної енергії СКТЗ-10Q2Н4.К4Т № 39170 з метою зміни його показань.

Вказаний акт складений трьома представниками позивача та підписаний відповідачем без будь-яких заперечень та зауважень.

Державним підприємством „Севастопольстандартметрологія” за участю представників позивача та відповідача проведено експертну перевірку лічильника електричної енергії, про що складений акт від 16.07.2008. Відповідно до вказаного акту прилад обліку електричної енергії СКТЗ-10Q2Н4.К4Т № 39170, встановлений в готелі „Ярд”, був вилучений з експлуатації у звязку з наявністю додаткової електричної схеми, яка, імовірно є пристроєм для відключення електричного лічильника.

11.09.2009 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” у присутності представника відповідача був розглянутий Акт №0101002 від 16.06.2009 (протокол № 955) (а.с.10). На підставі акту визначений обсяг недоврахованої електроенергії за період з 10.01.2008 по 09.07.2008 (182 календарних дні), визначена її вартість, всього на суму 63681,04 грн., відповідно до пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, від 4 травня 2006 року № 562 (далі-Методика) та виставлений на її оплату рахунок №40331 від 12.08.2009.

Відповідачем виставлений рахунок оплачений не був, у звязку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача спірної суми.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Судом встановлено, що договір на постачання електричної енергії між позивачем та відповідачем укладений не був.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (у відповідній редакції) (далі - Правила).

Згідно з підпунктом 16 пункту 8.1 Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Як зазначалось раніше, представниками позивача в результаті проведеної перевірки встановлено втручання в роботу приладу обліку електричної енергії СКТЗ-10Q2Н4.К4Т № 39170 з метою зміни його показань, що призвело до безоблікового користування відповідачем електричною енергією.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що акт від 16.06.2009 № 0101002 про порушення ПКЕЕ є доказом безоблікового споживання відповідачем електричної енергії.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що договір постачання електричної енергії укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а не з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з урахуванням того, що до матеріалів справи долучена копія реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, відповідно до якого комплекс будівель та споруд гуртожитку готелю „Ярд” зареєстрований у Комунальному підприємстві „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради на праві приватної власності за ОСОБА_1 (а.с.29).

Таким чином, судом встановлено, що саме відповідач є споживачем електричної енергії у готелі „Ярд”, розташованому по вул. А. Кесаєва, 9 у м. Севастополі.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законом відповідальність, зокрема цивільну (стаття 27 Закону України „Про електроенергетику”).

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про електроенергетику” енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною другою статті 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122 (далі - Порядок), визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення (пункт 5 Порядку).

Протоколом № 955 від 11.08.2009 оформлено рішення комісії позивача за результатами розгляду акту про порушення відповідачем ПКЕЕ, визначено обсяг недорахованої електричної енергії 159432 кВт/год. Сума заподіяних збитків 63681,04 грн. на день вирішення спору відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд визнає позовні вимоги ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) вартість недорахованої електричної енергії у сумі 63681,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 636,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 12.07.2010.