Рішення № 11077831, 02.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.09.10                                                                                           Справа№ 6/112

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стривігор”, м. Дрогобич

про: стягнення 3439 грн. 79 коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                                       Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Тиханський Р.М.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стривігор” про стягнення 3439 грн. 79 коп. боргу.

          Ухвалою суду від 20.07.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 03.08.2010р.

Відповідач 03.08.2010р . в судове засідання не з’явився.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: м.Дрогобич, вул. Б.Хмельницького, 39 з ухвалою про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що “за зазначеною адресою адресата немає”.

          На вимогу суду позивачем в судовому засіданні 03.08.2010р. представлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якої станом на 30.07.2010р. місцезнаходженням відповідача - ТзОВ “Стривігор” - є Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд. 8.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 03.08.2010р. розгляд справи відкладено на 02.09.2010 р.

В судовому засіданні 02.09.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №957778 від 09.08.2010р.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відкритим акціонерним товариством “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” відповідно до видаткових накладних №№ РН-000000063 від 21.01.2007р; РН-000000157 від 24.01.2007р.; РН-000000696 від 20.03.2007р.; РН-000001032 від 17.04.2007р.; РН-000001199 від 11.05.2007р.; РН-000000184 від 24.01.2008р.; РН-000000196 від 25.01.2008р. та довіреностей ЯНБ №623727, ЯНТ №066457, ЯНТ№066466, ЯНТ №066477, ЯНЯ№499842 відповідачу поставлено продукцію на загальну суму 41311грн. 23коп., за яку відповідач розрахувався частково в сумі 37871грн. 57коп. Станом на час звернення з позовом до суду неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 3439грн.76коп.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем направлено відповідачу претензію №118 від 02.06.2010р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов”язаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

           Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 692 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49,75,82,84 ГПК України, суд –

                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стривігор”, вул.Бориславська, буд.8, м.Дрогобич (ідентифікаційний код 32831048) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій”, вул. Вапняно-Кар’єрна, 6, м.Миколаїв, Львівської області, (ідентифікаційний код 01331041) 3439грн. 76коп. боргу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя